АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1428/2018

г. Тюмень

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 06.04.2018г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БПЗ Сургут» (далее – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании 28000,00 рублей,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.02.2018 поступило исковое заявление ООО «БПЗ Сургут» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 28000,00 рублей задолженности по договору от 10.06.2015 №127/Т1.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 10.06.2015 между ООО «БПЗ Сургут» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №127/Т1 с предоставлением оборудования, согласно которому поставщик обязался поставить безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво в бутылках, сухари, снековую продукцию, другие товары (товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставляемые поставщиком товары (т.1 л.д.42-48). Количество, цена, наименование (ассортимент), сроки поставки товара согласовываются в заявке и указываются в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных, товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Для целей продажи поставляемого товара в кегах, сохранности потребительских свойств и качества товара, поставщик покупателю передает во временное пользование многооборотную тару – кеги, баллон для углекислой смеси. Кеги и баллоны находятся в залоге у покупателя с момента передачи товара, ответственность за сохранность и использование кег, баллонов в соответствии с их назначением, требованиями несет покупатель. Покупатель обязался вернуть поставщику использованную многооборотную тару со следующей поставкой товара, но не позднее 14 календарных дней. 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар по товарным накладным на сумму 481705,00 рублей. В свою очередь, ответчик произвел полную оплату товара, полный возврат оборудования и частичный возврат тары, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 28000,00 рублей. Полагая, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, истец обратился с претензией, требуя погасить образовавшуюся задолженность (т.3 л.д.41-43). Поскольку ответчик на претензию истца не отреагировал, задолженность не погасил, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно поставки товара в многооборотной таре не заявил, суд считает признанным ответчиком данный факт.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости, не возвращенной многооборотной тары в количестве, в размере 28000,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «БПЗ Сургут» 28000,00 рублей задолженности, 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.