АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63322/23-62-509

г. Москва

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ.,  Д. 3А, СТР. 1, ЭТАЖ/ОФИС 9/2,3,4, ОГРН: 1027739891079, Дата присвоения ОГРН:  26.12.2002, ИНН: 7719033223)  

к ООО "МДЦ" (191025, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, МАЯКОВСКОГО УЛ., Д. 3Б,  ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, КОМ. 308, ОГРН: 1207800051975, Дата присвоения ОГРН:  13.04.2020, ИНН: 7840092264)  

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 1 325 947 руб. 94  коп.  

при участии: От истца – Жигулин В.С. (доверенность от 23.06.2022г., диплом). От ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ООО "МДЦ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в  размере 1 325 947 руб. 94 коп.  

В судебное заседание представители истца не явился, извещен надлежащим  образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  

иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 22 июня 2023г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 31.03.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 27.04.2020 г. о  вступлении в члены Российского Зернового Союза (далее «Союз»). Решением  Правления Союза от 22.07.2020 г.. было принято решение о принятии в члены Союза  Общества с ограниченной ответственностью «МДЦ». что подтверждается пунктом 2  Вопроса № 1 Протокола Правления Союза № 3 от 22.07.2020 г.  

Вступительный взнос оплачен Полностью Платежным поручением № 66 от  29.04.2020 г. в сумме 70 000 руб.. и Платежным поручением № 97 от 21.07.2020 г.  

оплачен ежегодный членский взнос за 2020 г.. что подтверждается реестром  банковских документов от 29.04.2020-21.07.2020г.  

На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции,  утвержденной Правлением РЗС 05.04.2018 г. для целей исчисления размеров членских  взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего  года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии,  копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее «Отчет») за  предыдущий отчетный год. который является основанием для исчисления размера  ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в  установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в  размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.  

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись соответствующие запросы  о предоставлении отчетов по Формы-2 и напоминания, для установления ему  индивидуальных членских взносов (возможно в пониженном размере), что  подтверждается следующими электронными письмами:  

Электронное письмо от 21.10.2021 г. с вложением исх. № 08/259-31 от 19.10.2021  г. и Положения о взносах в РЗС от 05.04.2018 г.  

Электронное письмо от 06.09.2022 г. с вложением исх. № 08/222 от 25.08.2022 г.  и Положения о взносах в РЗС от 01.06.2022 г.  

Ответчик такие отчеты за 2019, 2020 и 2021 годы не предоставил. 

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в  Правление РЗС ответчик не обращался.  

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2021 года просроченная  задолженность по оплате членского взноса за 2021 год в размере 400 000 рублей.  

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2022 года просроченная  задолженность по оплате членского взноса за 2022 год в размере 400 000 рублей.  

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2023 года просроченная  задолженность по оплате членского взноса за 2023 год в размере 400 000 рублей.  

Указанные членские взносы в общей сумме 1 200 000 руб. 00 коп. за 2021-2023  годы остались неоплаченными ответчиком по настоящее время.  

На основании пункта 5.5. Устава РЗС, Оплата ежегодных членских взносов  членами РЗС в размерах, которые устанавливаются Правлением РЗС (Президиумом  Правления РЗС), осуществляется в срок до 01 января года, за который уплачивается  членский взнос.  

Положением о взносах установлено, что членский взнос подлежит уплате в  установленной сумме:  

- в год вступления в РЗС - не позднее 60 дней со дня уплаты вступительного  взноса;  

- в последующие годы - до 01 января года, за который уплачивается членский  взнос.  

Суд отмечает, члены Союза должны оплачивать ежегодные членские взносы в  соответствии с Положением о вступительных, членских и целевых взносах,  утвержденном Решением Правления Российского Зернового Союза от 05.04.2018,  поскольку членство в Союзе является добровольным, а несвоевременное  предоставление Отчета о финансовых результатах за предыдущий отчетный год  является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса в размере  400 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях)  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе  

как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества  некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и  пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано,  что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческий организации.  

Требования учредительных документов некоммерческой организации  обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями  (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является  основанием возникновения обязательства.  

При этом следует обратить особое внимание на то, что в период членства в  Ассоциации Истец несет солидарную ответственность с Ответчиком, в том числе за  причинение вреда третьим лицам (ч.1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).  

Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из  членов Ассоциации не является основанием для освобождения от уплаты членских и  целевых взносов за время фактического членства.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве  некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении  предпринимательской деятельности.  

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов  предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров  (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие  субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения  качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в  результате выполнения строительных работ.  

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых  организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации  являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом  или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых  организациях»).  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания  в Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании  задолженности по членским взносам в размере 1 200 000 руб. 00 коп., являются  обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности  судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру  членских взносов.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 125 947 руб. 94 коп. за период с 02.01.2021г.  по 15.03.2023г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга с 16.03.2023 г. по день  фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  

их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Суд соглашается с доводами истца о том, что Постановление Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в данном случае не  подлежит применению, поскольку, как следует из Определения Верховного суда  Российской Федерации от 18.09.2014 г. № 308-ЭС14-1518 по делу № А53-854/2014,  сумма задолженности по уплате членских взносов, не является определяющей для  установления признаков банкротства общества в силу положений ст. 4 Закона о  банкротстве.  

Что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 125 947 руб. 94 коп. за период с 02.01.2021 по  15.03.2023, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и  разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не  оспорен, а 125 947 руб. 94 коп. является соразмерной основной задолженности за  указанный в расчете период.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения  по делу ответчиком не исполнено.  

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного  долга с 16.03.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды также  подлежит удовлетворению.  

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314,  327, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МДЦ" (191025,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, МАЯКОВСКОГО УЛ., Д. 3Б, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, КОМ.  308, ОГРН: 1207800051975, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: 7840092264) в  пользу РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА (107023, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ.,  Д. 3А, СТР. 1, ЭТАЖ/ОФИС 9/2,3,4, ОГРН: 1027739891079, Дата присвоения ОГРН:  26.12.2002, ИНН: 7719033223) задолженность по уплате членских взносов в размере 1  325 947 (один миллион триста двадцать пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 94 коп.,  в том числе задолженность по членским взносам за 2021 и 2023 годы в размере  1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 125 947 (сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок  семь) руб. 94 коп., продолжив их начисление с 16.03.2023 г. по день фактической  уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере  26 259 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 9:16:00

Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна