РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227070/22-47-1695

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП Ахмедов Дилшод Акрамович (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТ-АГРО" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ИП Ахмедов Дилшод Акрамович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮТ-АГРО» о взыскании 30 086 400 руб. основного долга по займу по Договору займа от 08.09.2020.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик в письменном отзыве сумму долга признал, указал на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО2 (Истец, Заимодавец) и ООО «ЮТ-Агро» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 08.09.2020, в соответствии с п.1.1. которого Ответчик обязуется возвратить заем в срок не позднее 19 августа 2022 года, а также уплатить Заемщику проценты на сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Истец выдал Ответчику заем на общую сумму 41 615 000 руб. 

Ответчик возвратил сумму займа частично на сумму 11 528 600 руб.

На стороне Ответчика имеется просроченная задолженность по Договору на сумму 30 086 400 руб., по следующим платежным поручениям:

- по ПП № 29 от 23.09.2021 г. на сумму 4 000 000,00 рублей (частично возращено);

- по ПП № 21 от 28.09.2021 г. на сумму 5 400 000,00 рублей;

- по ПП № 23 от 30.09.2021 г. на сумму 3 400 000,00 рублей;

- по ПП № 24 от 01.10.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 25 от 04.10.2021 г. на сумму 400 000,00 рублей;

- по ПП № 27 от 11.10.2021 г. на сумму 4 000 000,00 рублей;

- по ПП № 58 от 01.11.2021 г. на сумму 500 000,00 рублей;

- по ПП № 59 от 02.11.2021 г. на сумму 500 000,00 рублей;

- по ПП № 70 от 10.12.2021 г. на сумму 440 000,00 рублей;

- по ПП № 68 от 10.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 69 от 10.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 80 от 16.12.2021 г. на сумму 100 000,00 рублей;

- по ПП № 78 от 16.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 79 от 16.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 82 от 17.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 81 от 17.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 86 от 20.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 85 от 20.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 83 от 17.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 33 от 20.12.2021 г. на сумму 1 190 000,00 рублей;

- по ПП № 89 от 24.12.2021 г. на сумму 500 000,00 рублей;

- по ПП № 87 от 24.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 88 от 24.12.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 3 от 12.01.2022 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

- по ПП № 18 от 13.04.2022 г. на сумму 185 000,00 рублей;

24.08.2022 адрес Ответчика была направлена претензия о возврате займа (РПО ED256705491RU), которая не исполнена. В ответ на указанную претензию Ответчик признал долг, просил предоставить отсрочку по оплате долга на 5 месяцев.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 30 086 400 руб. основного долга по займу.

Пунктом 4.2 Договора указана договорная подсудность: «В случае невозможности достижения обоюдного согласия указанные споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы, в порядке, установленном законодательством РФ».

В связи с невозвратом основного долга по займу в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮТ-АГРО" в пользу ИП ФИО2 долг в размере 30 086 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 430 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев