АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9099/2020

18 декабря 2020 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЮниРайз»

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №ЮНИ00000068 от 24.08.2018 в размере 188 367 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере  21 315 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 194 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» задолженности за поставленное оборудование по договору поставки №ЮНИ00000068 от 24.08.2018 в размере 188 367 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере  21 315 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 194 руб.          Определением суда от 20 апреля 2020 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом. Отзыв ответчика в материалы дела не поступил.

15 июня 2020 года арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении иска..

От ответчика 15.12.2020 поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮниРайз» (поставщик) и ООО «Конкорд» (покупатель) заключен договор поставки № ЮНИ00000068 от 24.08.2018 (далее – Договор) предметом которого является поставка оборудования (далее по тексту – товар) в течение всего срока договора.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документам на общую сумму 1 025 165 руб. 78 коп.

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, задолженность составила 188 367 руб. 60 коп.

04.02.2019 между ООО «ЮниРайз» (цедент) и ООО «Юнирайз Инжиниринг» (цессионарий) было заключение соглашение о цессии (уступке права требования) № 36402/19 (далее – Соглашение), согласно условиям которого ООО «ЮниРайз» уступает, а ООО «Юнирайз Инжиниринг» принимает право требования основного долга, а также право требования неустойки (пени, штрафов),  процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возникших на основании заключенного договора поставки № ЮНИ00000068 от 24.08.2018 между ООО «ЮниРайз» (поставщик) и ООО «Конкорд» (покупатель) (п.1.1 Соглашения).

Согласно п.1.3 Соглашения поимом требования к ООО «Конкорд» указанных в п.1.1 Соглашения, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Конкорд» неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  за весь период начисленных на сумму основного долга вытекающих из договора поставки № ЮНИ00000068 от 24.08.2018.

В адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2019 №1381 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 188 367 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 315 руб. 13 коп.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ЮНИ00000068 от 24.08.2018 в размере 188 367 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере  21 315 руб. 13 коп., а всего 209 682 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнирайз Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 7 174 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1