АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2118/2018

г. Белгород

08 июня 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головина Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЕВРО-Л МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ОСТРОГОЖСКБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки

от истца: Нелепа А.В., представитель по доверенности от 24.04.2018 г.;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРО-Л МАРКЕТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ОСТРОГОЖСКБЕТОН" (ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по договору поставки №0038/0817 от 24.08.2017 в размере 192 420 руб., пени за просрочку оплаты продукции за период с 04.09.2017 по 16.01.2018 в размере 15 393,60 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил. 

 Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы по делу, заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017г. между ООО "ЕВРО-Л МАРКЕТ" (поставщик) и ООО "ОСТРОГОЖСКБЕТОН" (покупатель) был заключен договор поставки №0038/0817, по условиям которого поставщик на основании заявок покупателя обязался предавать (отгружать) покупателю сухие строительные смеси, грунты и грунтовки партиями, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в установленном договором порядке.

Наименование всех видов продукции, которые могут быть поставлены по договору, и цены на продукцию указаны в спецификации (приложение №1 к договору) (п.1.2).   

Согласно п. 2.3. договора в случае согласования заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату.

Согласно п. 2.4. договора оплат счета в уставленный в нем срок, либо приемка продукции, поставленной на условиях отсрочки платежа, означает согласие покупателя с предложенными условиями поставки и возникновение у поставщика обязательства по поставки продукции, а у покупателя по его приемке и оплате на указанных в счете  условиях.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 192 420 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №1559 от 24.08.2017, товаро-транспортной накладной от 28.04.2017, которые подписаны и скреплены печатями сторон. Претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком  в материалы дела не представлено.

Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.01.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. 

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и отсутствия задолженности перед истцом. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 192 420 руб.

Суд предлагал ответчику представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 192 420 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 15 393 руб. 60 коп. за период с 04.09.2017 по 16.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик нарушил сроки оплаты товара по договору, поэтому истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за несовременную оплату товар поставщик вправе истребовать с покупателя пени в размере 1,1 % от стоимости партии товар каждый день просрочки, но не более 8% от просроченной суммы.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года (пункт 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил возражений относительно расчета неустойки. Ходатайство о снижении договорной неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 15 393,60 руб. (8%) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОСТРОГОЖСКБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЕВРО-Л МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №0038/0817 от 24.08.2017 в размере 192 420 руб., пени в размере 15 393,60 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 156 руб., а всего 214 969 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Головина Л. В.