ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14207/2020

17 февраля 2023 года

г. Чита

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года. 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В.,  Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «ИрМилиЯ Байкал» и общества с ограниченной  ответственностью «ТСПК-тур» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24  ноября 2022 года по делу № А19-14207/2020 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТСПК-тур» (ОГРН 1073812006146, ИНН 3812098203) к  обществу с ограниченной ответственностью «ИрМилиЯ Байкал» (ОГРН 1133850017036,  ИНН 3812147891) о взыскании 7 411 988 руб.,  

третье лицо: федеральное бюджетное учреждение «Администрация байкало- ангарского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 1033801004049, ИНН  3808023910),  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИрМилиЯ Байкал» (ОГРН 1133850017036, ИНН 3812147891) к обществу с ограниченной  ответственностью «ТСПК-тур» (ОГРН 1073812006146, ИНН 3812098203) о взыскании  1743520 руб. 62 коп., признании договора в части незаключенным,  

установил:

Первоначальный иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании арендной платы за  период навигации 2019 года с 15.05.2019 по 01.10.2019 в размере 8 618 000 руб.,  проценты, установленные п.2.3 Договора аренды суда с последующим выпуском № 8/2018  

от 29.08.2019 за период с 01.01.2019 по 06.11.2019 в размере 301 919,99 руб., убытки в  размере 1 171 865 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТСПК-тур» (далее – истец, ООО  «ТСПК-тур») в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило заявление об уточнении исковых  требований, частично отказалось от исковых требований в части взыскания процентов,  установленных п. 2.3 договора аренды судна с последующим выкупом № 8/2018 от  29.08.2019 за период с 01.01.2019 по 06.11.2019 в размере 460 219,99 руб., просит взыскать  арендную плату за период с 01.01.2019 по 06.11.2019 в размере 6 267 533 руб., убытки в  размере 1 144 455 руб.  

ООО «ТСПК-тур» в порядке статьи 49 АПК РФ вновь уточнило заявленные  требования, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИрМилиЯ  Байкал» (далее – ответчик, ООО «ИрМилиЯ Байкал») арендную плату за период с  29.08.2018 по 06.11.2019 в размере 6 793 710 руб.; убытки в размере 1 144 455 руб.,  неосновательное обогащение в сумме 372 629 руб.  

ООО «ТСПК-ТУР» в порядке статьи 49 АПК РФ вновь уточнило заявленные  требования, исключив из суммы неосновательного обогащения оказанные услуги по  актам, представленным ООО «ИрМилиЯ Байкал», просило взыскать арендную плату в  период с 29.08.2018 по 06.11.2019 в размере 6 793 710 руб., убытки в размере 1144455  руб., неосновательное обогащение в сумме 247 626 руб.  

Встречный иск, с учетом уточнений, заявлен о взыскании неосновательного  обогащения в размере 980 801,02 руб.; затрат на приведение судна в соответствие с  требованиями в размере 1 290 700,01 руб.; признании договора аренды судна без экипажа  с последующим выкупом № 8/2019 от 29.08.2018, в части п. 2.3, 2.4 незаключенным;  задолженности по оказанным, но не оплаченным услугам в сумме 900 000 руб.  

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования просило произвести  зачет встречных требований и взыскать с ООО «ТСПК-тур» в пользу ООО «ИрМилиЯ  Байкал» денежные средства в размере 135502,83 руб. составляющие разницу стоимости  оказанных услуг и сумм, указанных в расчетно-кассовых ордерах; взыскать денежные  средства в сумме 1 290 700,01 руб., составляющие затраты на приведение судна в  соответствии с требованиями; признать договор аренды судна без экипажа с  последующим выкупом № 8/2019 от 29.08.2018, в части п. 2.3, 2.4 незаключенным.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2022 дела № А1918995/2021 и № А19-14207/2020 объединены в одно производство. Объединенному делу  присвоен номер дела № А19-14207/2020.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2022 в удовлетворении  иска ООО «ТСПК-тур» отказано. В удовлетворении иска ООО «ИрМилиЯ Байкал»  отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились  в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.  

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в  удовлетворении требований ООО «ТСПК-Тур», принять по делу новый судебный акт,  удовлетворить требования ООО «ТСПК-Тур» и взыскать с ответчика арендную плату за  период с 29.08.2018 по 06.11.2019 в размере 6793710 руб., убытки в размере 1144455 руб.,  неосновательное обогащение в сумме 247626 руб.  

Истец утверждает, что арендная плата подлежит взысканию за период с 29.08.2018  по 30.10.2018 из расчета стоимости аренды, указанной в актах № 20 от 31.08.2018, № 21 от  30.09.2018, № 22 от 30.10.2018; за период с 01.11.2018 по 06.11.2019 из расчета рыночной  стоимости, установленной экспертом, в размере 17 100 руб. в сутки; период начисления  аренды следует определять со дня передачи судна арендодателю по дату его возврата,  поскольку:  

- период начисления арендной платы не согласован в договоре аренды, в договоре  отсутствует условие о предоставлении арендных каникул, и применению подлежат  положения статей 328, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правовая позиция, изложенная в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС  РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в  соответствии с которыми возникновение обязанности по оплате арендной платы  обусловлено исполнением встречного обязательства арендодателя по передаче  имущества;  

- судно было передано в технически исправном состоянии, оформление  регистровых документов является обязанностью ответчика;  

- ответчик, подписав акты № 20 от 31.08.2018, № 21 от 30.09.2018, № 22 от  30.10.2018, выставленные истцом за аренду судна с 29.07.2019 по 30.10.2018г. фактически  подтвердил, что стороны при заключении договора исходили из начисления арендной  платы с момента передачи судна;  

- ответчиком допущено злоупотребление правом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

По мнению апеллянта, в решении суда отсутствуют расчеты, на основании которых  было отказано истцу в удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что согласен с  расчетами ответчика. Между тем, расчеты ответчика противоречат выводам суда,  изложенным в решении.  

Суд, отказывая истцу во взыскании убытков в размере 1 144 455 рублей, допустил  неправильное толкование договора и не принял во внимание факт частичного исполнения  ответчиком заявки на перевозку пассажиров.  

Истец полагает, что суд допустил ошибочное толкование п.2.1. договора указав,  что «условие о периоде аренды согласовано сторонами в п. 2.1 договора».  

Суд, допустил неправильное применение норм материального права, а именно  положений п. 1 ст. 63 и п. 2 ст. 65, также ст. 14 КВВТ, не применил ст. 34,35 КВВТ РФ,  пункты 25, 30, 71, Положения о классификации и об освидетельствовании судов,  утвержденного Приказом Минтранса России от 14.04.2016 № 102, и пришел к  ошибочному выводу, что арендная плата не подлежит начислению до 31.07.2019 в связи с  неисполнением истцом обязанности по передачи судовых документов, предусмотренных  ст. 14 КВВТ РФ.  

Апеллянт полагает, что судом не дана правовая оценка доводам истца о  недобросовестном поведении ответчика.  

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в  удовлетворении встречных исковых требований ООО «ИрМилиЯ Байкал».  

По мнению ответчика, в оспариваемой части суд сделал выводы противоречащие  материалам дела, а также допущено неправильное применение норм материального и  процессуального права. Суд не установил наличия активного требования ООО «ИрМилиЯ  Байкал» по отношению к ИП ФИО1  

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы  о том, что согласно акту взаимозачета право требования от ИП ФИО1  перешло к ООО «Ирмилия Байкал» в размере 952 510 руб., а ООО «ИрМилиЯ Байкал» в  свою очередь произвела зачет требований с ООО «ТСПК - ТУР», так как в данном случае  не имеет правового значения имелось ли право требования ООО «ИрМилиЯ Байкал» к ИП  ФИО1 или нет, так как ИП ФИО1 передал свое право требования к  ООО «ТСПК-ТУР», а наличие задолженности ООО «ТСПК -ТУР» перед ИП  ФИО1 стороной ответчика по встречным исковым требованиям не  оспорено.  

ООО «ИрМилиЯ Байкал» в письменных пояснениях на апелляционную жалобу  ООО «ТСПК-Тур» доводы апеллянта отклонило.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ООО «ИрМилиЯ Байкал» доводы  апеллянта отклонил.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи  

156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в  отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил  следующее: между ООО «ТСПК-ТУР» (арендодатель) и ООО «ИрМилиЯ Байкал»  (арендатор) 29.08.2018 заключен договор аренды судна без экипажа с последующим  выкупом № 8/2018, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет  арендатору за обусловленную плату в аренду и пользование на определенный срок, без  экипажа и не укомплектованный в соответствии с правилами Российского Речного  Регистра (РРР) пассажирский теплоход «АТЛАНТ» со следующими характеристиками:  идентификационный номер: ВС-04-107; год и место постройки: 1995г. ОАОО «УССЗ»,  переоборудован в 2005г. ЗАО «БСК»; тип и назначение судна: пассажирское судно;  главные механизмы: 6 ЧСПН 18/22-1, 300л.с. «Дальдизель»; длина габаритная: 33,866м.;  ширина габаритная:6,91м.; высота с надстройками: 4,75м.; пассажировместимость: 18  человек. Арендодатель передает арендатору копии документов, подтверждающих право  эксплуатации судна. Судно передается без свидетельств, указанных в статье 14 Кодекса  Внутреннего водного плавания (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 2.1 договора со дня оформления и получения арендатором  регистровых документов (в том числе акта классификационного освидетельствования,  пассажирского свидетельства, материального свидетельства, акта внеочередного  освидетельствования и прочих) и до окончания действия договора в период навигации в  качестве арендной платы арендатор оказывает арендодателю услуги по перевозке  пассажиров ООО «ТСПК-ТУР» по маршрутам р.п. Листвянка- п. Порт Байкал- р.п.  Листвянка согласно заявке (приложение № 5 к договору) в соответствии с протоколом  согласования договорной цены (приложение № 6 к договору) до окончания периода  навигации 2023 года. Период навигации на озере Байкал установлен в срок с 15 мая по 01  октября каждого года.  

Согласно п. 2.2 договора заявка по перевозке пассажиров ООО «ТСПК-ТУР» по  маршрутам р.п. Листвянка – п. Порт Байкал, п. Байкал-р.п. Листвянка составляется  арендодателем в срок до 15 марта и согласовывается сторонами ежегодно не позднее 15  апреля на предстоящий сезон и оформляется дополнительным соглашением (приложение   № 5 и № 6 к договору) с указанием суммы арендной платы с соблюдением требований п.  1.1 договора. Арендатор обязуется перевести за один период навигации не менее 8000  пассажиров по заявке арендодателя.  

Пунктом 2.3 договора определено, что арендодатель и арендатор пришли к  соглашению, что на разницу между внесенными арендными платежами по п. 2.1 договора  и выкупной стоимостью судна начисляются проценты по ставке 11 % годовых до момента  оплаты 100% стоимости переданного в аренду судна.  

В соответствии с п. 2.4 договора начисление процентов по ставке 11% годовых  считается 01.10.2018.  

Выкупная стоимость судна составляет 14 494 000 руб. (пункт 2.6 договора). 

В соответствии с п. 4.1.3 договора арендатор обязуется после подписания договора  привести судно в технически исправное состояние путем оформления и получения  действующих регистровых документов.  

Согласно п. 4.1.8 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату и  дополнительные расходы Арендодателя в порядке, и сроки, предусмотренные договором.  

В силу п. 4.1.11 договора арендатор обязан в течение двадцати рабочих дней с даты  подписания договора самостоятельно и за свой счет предоставить договор аренды и  надлежащий пакет документов для регистрации в органах ФАУ «РРР» и в органе,  производящем государственную регистрацию аренды.  

По истечении срока аренды, изъять произведенные улучшения судна, отделимые  без причинения им вреда при условии, что такие улучшения были произведены с согласия  арендодателя (п. 4.1.11 договора).  

Сторонами договора подписан акт приема-передачи судна, являющийся  приложением № 1 к договору.  

Также сторонами договора пописан акт совместного освидетельствования  (приложение № 2 к договору), согласно которому стороны установили, что все ранее  выявленные неисправности судна устранены силами арендодателя. На момент проверки  технического состояния переданного в аренду судна соответствует требованиям  арендатора и условиям договора.  

В приложении № 6 к договору сторонами договора согласована цена проезда  одного пассажира на 2019г. – 289 руб.  

06.11.2019 сторонами договора достигнуто соглашение о досрочном расторжении  договора аренды судна без экипажа с последующим выкупом № 8/2018 от 29.08.2018 по  соглашению сторон (п.1 соглашения).  

Взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения  соглашения (п. 2 соглашения).  

Сторонами договора 06.11.2019 подписан акт приема-передачи (возврата) судна от  арендатора арендодателю, в котором отражено, что с состоянием переданного судна  арендодатель ознакомлен. Состояние имущества соответствует условиям договора.  

Как указывает ООО «ТСПК-ТУР», за ответчиком числится задолженность по  арендной плате, также указывает на причинение ООО «ИрМилиЯ Байкал» убытков и  возникновение на стороне ООО «ИрМилиЯ Байкал» неосновательного обогащения.  

Ввиду неисполнения обязательств по оплате ООО «ТСПК-ТУР» в адрес ООО  «ИрМилиЯ Байкал» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.  

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО  «ТСПК-ТУР» в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ИрМилиЯ Байкал».  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату) (абзац 1). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды (абзац 2).  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что со дня оформления и получения  арендатором регистровых документов (в том числе акта классификационного  освидетельствования, пассажирского свидетельства, материального свидетельства, акта  внеочередного освидетельствования и прочих) и до окончания действия договора в  период навигации в качестве арендной платы арендатор оказывает арендодателю услуги  

по перевозке пассажиров ООО «ТСПК-ТУР» по маршрутам р.п. Листвянка- п. Порт  Байкал- р.п. Листвянка согласно заявке (приложение № 5 к договору) в соответствии с  протоколом согласования договорной цены (приложение № 6 к договору) до окончания  периода навигации 2023 года. Период навигации на озере Байкал установлен в срок с 15  мая по 01 октября каждого года.  

Права и обязанности арендодателя и арендатора закрепляются в договоре аренды  судна, а также в нормах Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.  

Из смысла пунктов 2 и 3 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта  Российской Федерации следует, что на внутреннем водном транспорте аренда судов  осуществляется в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей  установленных специальным законодательством.  

Так, в статьях 63 и 64 названного Кодекса определены права и обязанности  арендодателя и арендатора при аренде судна без экипажа. В соответствии с указанными  нормами в обязанности арендодателя входят передача арендатору документов,  предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта  Российской Федерации, для эксплуатации арендуемого судна и устранение скрытых  недостатков судна. В обязанности арендатора включается, в том числе, осуществление  эксплуатации судна в соответствии с его назначением и классом, а также целями,  предусмотренными договором аренды. Кроме того, в обязанности арендатора входят  осуществления всех расходов, связанных с коммерческой эксплуатацией судна, в том  числе, расходов на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации  материалов.  

В силу части 2 статьи 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской  Федерации арендатор освобождается от уплаты арендной платы и расходов, связанных с  судном, на время, в течение которого судно было непригодно к эксплуатации по вине  арендодателя. В случае, если судно было непригодно к эксплуатации по вине арендатора,  арендная плата подлежит выплате в полном объеме.  

Как установлено судом первой инстанции, для приведения судна в соответствие  ООО «Ирмилия Байкал» заключен договор № 23/10.18Д на разработку технической  документации по выполнению опыта кренования от 23.10.2018; получено разрешение на  использование радиочастот от 02.11.2018; получена и представлена проектная  документация установки АИС транспондера класса «В» «Тритон 92Л»; проведено  внеочередное освидетельствование установки АИС транспондера; проведена проверка и  испытания средств связи и электронной навигации; устранение выявленных актами  освидетельствования недостатков; дефектация главного и вспомогательных двигателей  

судна 14.05.2019; заключены договоры на оказание услуг в соответствии с требованиями  Роспотребнадзора, с целью проведения необходимых исследований для получения  санитарного свидетельства о праве плавания; 14.06.2019 направлена заявка на проведение  второго этапа очередного освидетельствования; 18.06.2019 актом 2 этапа  освидетельствования судно признано не годным к плаванию, при этом хотелось бы  отметить, что все перечисленные в данном акте недостатки, ранее уполномоченными  лицами не озвучивались; 09.07.2019, т.е. после устранения новых замечаний, арендатором  направлена заявка на проведение внеочередного освидетельствования судна; 19.07.2019  получены все необходимые регистровые документы (получено свидетельство о  классификации, пассажирское свидетельство, свидетельство о предотвращении  загрязнения окружающей среды с судна, акт внеочередного освидетельствования); подано  заявление о выдаче санитарного свидетельства о праве плавания, которое получено  31.07.2019.  

Вместе с тем, указанные выше документы при передаче судна арендатору не были  представлены арендодателем.  

Таким образом, использование судна в соответствии с целями договора в день  заключения договора невозможно в связи с отсутствием необходимых документов,  следовательно, арендная плата подлежит начислению только после приведения судна в  годное для плавание состояние.  

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в  удовлетворении требований истца о взыскании арендной платы до момента получения  свидетельства о годности судна – до 31.07.2019 (с 29.08.2018 по 31.07.2019).  

Истцом также заявлено о взыскании арендной платы за период с 01.08.2019 по  06.11.2019.  

Заявляя требования о взыскании арендной платы ООО «ТСПК-Тур» указал на  несогласованность размера арендной платы, в связи с чем, по ходатайству истца  определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 была назначена  оценочная судебная экспертиза для целей определения рыночная стоимость арендной  платы в сутки в период с 01.01.2019 по 06.11.2019 за аренды без экипажа.  

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Русская провинция» ФИО2. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  

1. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 01.01.2019г. по  06.11.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант  (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.)?  

2. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019г. по  01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа  пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.)?  

3. Какова среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного  человека - взрослого и ребенка) на тх Атлант (судно класса М3,0,  пассажировместимостью 18 человек) в период навигации 2019 года?  

Согласно выводам заключения эксперта № 504/21 от 27.12.2021: 

- ответ № 1: рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по  01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант  составляет 17 400 руб. в сутки.  

- ответ № 2: рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по  01.01.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа  пассажирский теплоход Атлант составляет 32 800 руб.  

- ответ № 3: среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного  человека-взрослого и ребенка на т/х Атлант) в период навигации 2019 года составляет: за  одного взрослого – 389 руб., за одного ребенка – 194,5 руб.  

В связи с наличием неточностей в экспертном заключении стороны  ходатайствовали о назначении дополнительной оценочной судебной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2022 назначено  проведение оценочной судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту  ФИО2, с постановкой следующих вопросов:  

1. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 01.01.2019 по  06.11.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант  (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с учетом затрат на эксплуатацию  дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату  минимального состава экипажа, предусмотренного приказом Минтранса № 138 от  01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств  Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные  нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном  пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание?  

2. Какова рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по  01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа  пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с  учетом затрат на: эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук  (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа,  

предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в  условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги  по освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства  бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и  его береговое электропитание?  

3. Какова среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного  человека - взрослого и ребенка) на тх Атлант (судно класса М3,0,  пассажировместимостью 18 человек) в период навигации 2019 года с учетом затрат на :  эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО);  заработную плату минимального состава экипажа, предусмотренного приказом  Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение  свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна);  хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку  судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание?  

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № 280/22 от 28.06.2022: 

Ответ № 1: Рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 01.01.2019 по  06.11.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал судна типа пассажирский теплоход Атлант  (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с учетом затрат на: эксплуатацию  дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО); заработную плату  минимального состава экипажа, предусмотренного приказом Минтранса № 138 от  01.11.2002г.; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств  Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна); хозяйственные  нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку судна в отстойном  пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание составляет – 17100 руб.;  

Ответ № 2: рыночная стоимость арендной платы в сутки в период с 15.05.2019 по  01.10.2019 за аренду без экипажа по оз. Байкал годного к эксплуатации судна типа  пассажирский теплоход Атлант (судно класса М3.0, пассажировместимость 18 чел.) с  учетом затрат на: эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук  (топливо, масло, ТО); заработную плату минимального состава экипажа,  предусмотренного приказом Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение свидетельств Российского речного регистра, услуги по  освидетельствованию судна); хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой  химии и гигиены; стоянку судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его  береговое электропитание составляет 17100 руб.;  

Ответ № 3: среднерыночная стоимость услуг по перевозке пассажиров (за одного  человека - взрослого и ребенка) на тх Атлант (судно класса М3,0,  пассажировместимостью 18 человек) в период навигации 2019 года с учетом затрат на:  эксплуатацию дизель-генераторов АДС 45 в количестве 2 штук (топливо, масло, ТО);  заработную плату минимального состава экипажа, предусмотренного приказом  Минтранса № 138 от 01.11.2002; приведение судна в условно-годное состояние (получение  свидетельств Российского речного регистра, услуги по освидетельствованию судна);  хозяйственные нужды (моющие средства, средства бытовой химии и гигиены; стоянку  судна в отстойном пункте, в период стоянки судна и его береговое электропитание  составляет: за одного взрослого - 95 руб., за одного ребенка – 47,5 руб.  

ООО «Ирмилия Байкал» считает, что размер арендной платы сторонами согласован  и определен следующим образом:  

- 8000 (согласованное договором к провозке количество пассажиров) х 289  (согласованная договором стоимость перевозки 1 человека) = 2312000 руб.  

- 2312000 руб. х 140 (количество дней навигации с 15.05.2019г. по 01.10.2019г.) =  16514,29 руб. в сутки.  

С учетом выводов эксперта о том, что рыночная стоимость арендной платы в сутки  в период с 15.05.2019 по 01.10.2019 за аренду составляет 17 100 руб., суд первой  инстанции пришел к выводу, что согласованная сторонами в договоре за тот же период  цена – 16 514,29 руб. незначительно отличается от цены, определенной экспертом, и  может быть также признана рыночной ценой.  

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ООО «ИрМилиЯ Байкал»  оказало услуги и внесло денежные средства в кассу ООО «ТСПК-Тур» на общую сумму  3500687 руб.  

Учитывая изложенное, задолженность у ООО «ИрМилиЯ Байкал» перед ООО  «ТСПК-Тур» отсутствует, в связи с чем судом первой инстанции обосновано отказано в  удовлетворении требований истца о взыскании арендной платы за период с 29.08.2018 по  06.11.2019 в размере 6 793 710 руб.  

Относительно требования истца о взыскании убытков, возникших в связи с  необходимостью заключения договоров с иными перевозчиками, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вывода о правомерности  заявленных ООО «ТСПК-тур» требований, ввиду отсутствия документов,  свидетельствующих о выполнении арендодателем обязанности по предоставлению и  согласованию заявки, так как не соответствуют условиям договора, следовательно, вина  

ООО «Ирмилия Байкал» в неисполнении обязанности по перевозке пассажиров в  отсутствие надлежащим образом составленной заявки отсутствует.  

Относительно требования истца о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 247626 руб., которое сложилось на стороне ООО «ИрМилиЯ Байкал» за счет  разницы оказанных ООО «ИрМилиЯ Байкал» и оплаченных ООО «ТСПК-тур» услуг, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения данного требований.  

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обосновано отказано в  удовлетворении первоначального иска.  

Ответчиком заявлен встречный иск. 

Ответчиком заявлено требование о проведении зачета встречных требований и  взыскании с ООО «ТСПК-тур» в пользу ООО «ИрМилиЯ Байкал» денежных средств в  размере 135502,83 руб., составляющие разницу стоимости оказанных услуг и сумм,  указанных в расчетно-кассовых ордерах.  

Статьей 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или  частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок  которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных  законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не  наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему: в  акте взаимозачета № 2 от 31.12.2018 указано на наличие задолженности ООО «ТСПК- ТУР» перед ИП ФИО1 в сумме 952 510 руб. и задолженность ООО  «Ирмилия Байкал» перед ООО «ТСПК-тур» в сумме 952 510 руб., однако информации об  активном требовании ООО «ИрМилиЯ Байкал» по отношению к ИП ФИО1 не  имеется.  

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в  проведении зачета.  

Относительно требования встречного иска о взыскании денежных средств в сумме  1290700,01 руб., составляющих затраты на приведение судна в соответствие с  требованиями Российского речного регистра, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что ООО «ИрМилиЯ Байкал» за согласованием,  предусмотренным пунктом 4.1.5 договора не обращался, доказательств необходимости  приобретения товаров, проведения улучшений на судне, а также их проведения не  представлено. Учитывая изложенное, в удовлетворении указанного требования отказано  правомерно.  

Требования встречного иска о признании договора аренды судна без экипажа с  последующим выкупом № 8/2019 от 29.08.2018, в части п. 2.3, 2.4 незаключенным., судом  также обоснованно отказано ввиду того, что договор аренды суда с последующим  выпуском № 8/2018 от 29.08.2019 является заключенным в связи с согласованностью его  существенных условий, договор подписан сторонами и содержит оттиски печатей.  Следовательно, ответчик не может противоречить собственному предыдущему  поведению, а действия ответчика по оспариванию договора аренды в части не  соответствуют принципу добросовестности, что влечет за собой утрату права истца на  оспаривание действительности договора.  

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении  встречного иска.  

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, свидетельствуют не о нарушении  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии  заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой  судом доказательств.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в  полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и  обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных  жалоб.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2022 года по делу   № А19-14207/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.В. Лоншакова  

Судьи Е.В. Горбаткова  

 А.Е. Мацибора  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 12.01.2022 21:42:38Кому выдана ФИО3

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 08.12.2021 2:49:26Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНА

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 2:34:00

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА