Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78277/2021

01 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО2 (адрес:  Россия 187110, дер. Бор, Ленинградская обл, Киришский р-н, д. 2, кв. 6, ОГРН:  );

ответчик ООО "ЛААТРАНС" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 45 литер О, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – ФИО2 паспорт 

                   представитель Стрелец Д.Н. по доверенности от 10.08.2021 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ИП ФИО2 (далее- Истец)обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЛААТРАНС" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере задолженности в размере 413.900 руб., пени в размере 3.756 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 

 

Истец под роспись в протоколе судебного заседания  от 25.01.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженности в размере 403.900 руб., пени (проценты по ст.395 ГК РФ) в размере 3.756 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

Документы, представленные Истцом, приобщены, судом к материалам дела.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен ряд договоров-заявок на перевозку грузов, а именно: договор-заявка П №3339 от 24.05.2021. на сумму 13000 рублей, договор-заявка П № 3340 от 24.05.2021. на сумму 17000 рублей, договор-заявка П № 3449 от 28.05.2021. на сумму 15000 рублей, договор-заявка П № 3454 от 28.05.2021. на сумму 11000 рублей, договор-заявка П № 3609 от 04.07.2021. на сумму 13500 рублей, договор-заявка П № 3630 от 07.06.2021. на сумму 11000 рублей, договор-заявка П № 3789 от 15.06.2021. на сумму 12800 рублей, договор-заявка П № 3838 от 16.06.2021. на сумму 11800 рублей, договор-заявка П № 3869 от 17.06.2021. на сумму 12100 рублей, договор-заявка П № 3905 от 18.06.2021. на сумму 11200 рублей, договор-заявка П № 3794 от 15.06.2021. на сумму 13100 рублей, договор-заявка П № 3832 от 16.06.2021. на сумму 11000 рублей, договор-заявка П № 3870 от 17.06.2021. на сумму 12700 рублей, договор-заявка П № 3906 от 18.06.2021. на сумму 11500 рублей, договор-заявка П № 3907 от 18.06.2021. на сумму 13000 рублей, договор-заявка П № 3944 от 21.06.2021. на сумму 13000 рублей, договор-заявка П № 4000 от 22.06.2021. на сумму 17500 рублей, договор-заявка П № 3967 от 21.06.2021. на сумму 14000 рублей, договор-заявка П № 3910 от 18.06.2021. на сумму 15000 рублей, договор-заявка П № 4013 от 22.06.2021. на сумму 16000 рублей, договор-заявка П № 4076 от 24.06.2021. на сумму 13000 рублей, договор-заявка П № 4136 от 25.06.2021. на сумму 13200 рублей, договор-заявка П № 4139 от 25.06.2021. на сумму 15500 рублей, договор-заявка П № 4201 от 30.06.2021. на сумму 12000 рублей, договор-заявка П № 4227 от 01.07.2021. на сумму 12000 рублей, договор-заявка П № 4226 от 01.07.2021. на сумму 13000 рублей, договор-заявка П № 4287 от 05.07.2021. на сумму 13000 рублей, договор-заявка П № 4282 от 05.07.2021. на сумму 28000 рублей, договор-заявка П № 3509 от 01.06.2021. на сумму 11000 рублей, договор-заявка П № 4134 от 25.06.2021. на сумму 18000 рублей, договор-заявка П № 3339 от 24.05.2021. на сумму 13000 рублей, договор-заявка П № 3340 от 24.05.2021. на сумму 17000 рублей.

 

В соответствии с данными договорами, Истец взял на себя обязательство осуществлять перевозки грузов по заявкам-договорам Ответчика, в свою очередь, Ответчик взял на себя обязательство оплачивать данные услуги в сумме и в сроки, установленные договором-заявкой.

 

Истец осуществил перевозки грузов по данным договорам-заявкам надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными грузоотправителями и грузополучателями. 

 

В соответствие с условиями договора-заявки (п.2 Договора), оплата перевозок производится безналичным расчетом в течение 5 (Пяти) банковских дней по оригиналам ТТН, договоров-заявок и бухгалтерских документов.

 

Факт отправки в адрес Ответчика, а также получение им указанных документов подтверждается уведомлениями (Почта России) от 15.06.2021., 09.06.2021., 14.07.2021., 06.07.2021., 19.07.2021., 12.07.2021., 20.07.2021.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги, оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 403.900 руб.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

 

Согласно статьи  8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.    

 

  По оценке суда Истцом представлены достаточные доказательства выполнения перевозки: товарно-транспортные накладные, акты приемки –сдачи выполненных работ, счета.   

 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 3.756 руб. 60 коп. 

 

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается:  договором возмездного оказания юридических услуг от 10.08.2021, чек по операции Сбербанка от 12.08.2021.

 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50.000  руб.

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "ЛААТРАНС" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 403.900 руб., проценты в размере 3.756 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также 11.353 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

          Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.