АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1499/2022

город Вологда

24 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Русметаллстрой» о взыскании 3 672 880 рублей,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, от ответчика – директора ФИО3, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсбыт»  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русметаллстрой» о взыскании 3 672 880 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 08.07.2021 № 4/2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Представитель ответчика исковые требования признал, о чем представил письменное заявление от 24.03.2022.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.07.2021 № 4/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за поставляемую продукцию осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено в спецификации.

Во исполнение условий договора истец в период с 08.07.2021 по 02.12.2021 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на сумму 4 544 480 рублей (л.д. 18-33).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 672 880 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.12.2021 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 3 672 880 рублей принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 17.02.2022 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 41 364 рубля.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 12 409 рублей 20 копеек (30 % от 41 364 рубля)  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русметаллстрой», расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1133525002434, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсбыт», расположенного по адресу: 

<

...>/3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1193525033900, ИНН 

<

***> основной долг в сумме 3 672 880 рублей.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Русметаллстрой», расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1133525002434, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 409 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                          О.П. Логинова