37/2018-112164(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2542/2018

г. Владивосток

07 августа 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Тихий океан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 25.04.2005, адрес: ул. Батарейная, д. 3,  

<

...>) 

к Департаменту информационной политики Приморского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  28.12.2012, адрес: ул. Светланская, д. 22, г. Владивосток 690110)  

третье лицо: Департамент градостроительства Приморского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  03.12.2007, адрес: ул. Светланская, д. 22, 

<

...>)  

о признании незаконным и отмене решения № 24/3779 от 03.11.2017; 

об обязании включить в приложение к Приказу Департамента  информационной политики Приморского края «Об утверждении типов и  видов рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке и  эксплуатации на территории Владивостокского городского округа,  Артемовского городского округа, Шкотовского муниципального района и  Надеждинского муниципального района» от 05.09.2016 № 24-114  следующую рекламную конструкцию: панно браундмауэрное с  

демонстрацией рекламы на электронных носителях с размером  информационного поля 4,98*35,7 метра на здании по адресу:  

<

...>, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан»  отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.