Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27991/2024

21 января 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Метпром Урал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки, 

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Метпром Урал» (далее – истец, АО «Метпром Урал») 15.08.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго») о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки № 02-ЗТ-1227/24 от 15.05.2024 в размере 1 265 064,87 руб., пени в размере 8 475,93 руб. по состоянию на 06.08.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 737 руб. (вх. от 15.08.2024). 

Определением суда от 22.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, после подготовки назначено к рассмотрению в судебном заседании 16.01.2025.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между АО «Метпром Урал» (Поставщик) и ООО «Мечел-Энерго» (Покупатель) заключен договор поставки № 02-3Т-1227/24 от 15.05.2024 (далее - Договор»), подписана Спецификация № 1 от 15.05.2024 к Договору.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар согласованного ассортимента и количества в установленном порядке и согласованные сроки.

АО «Метпром Урал» исполнило свои обязательства, поставило в адрес Покупателя товар - трубу стальную и отводы различного ассортимента - по товарной накладной формы ТОРГ-12 № 639 от 21.05.2024 на общую сумму 1 265 064,87 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора и п.7 Спецификации Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки.

Согласно товарной накладной № 639 от 21.05.2024 товар получен Покупателем 22 мая 2024 года. 

Задолженность ответчика по договору поставки составляет 1 265 064,87 руб.

В связи с нарушением срока оплаты истцом в адрес ответчика была направлена претензия 24.06.2024, которая, согласно отчету об отслеживании отправления получена последним 05.07.2024 и оставлена без ответа.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца неустойка составила 8 602,44 руб. за период с 31.05.2024 по 06.08.2024. 

При этом истцом допущена ошибка в расчете неустойки. 

В силу положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом указанных положений и п. 4.3 Договора, п. 7 Спецификации неустойку подлежит начислять с 01.06.2024 (22.05.2024 + 7 рабочих дней).

Таким образом, размер неустойки составит 8 475,93 руб. (1 265 064,87 руб. х 67 дней (с 01.06.2024 по 06.08.2024) х 0,01%).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства требования истца также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 273 540,80 руб., из которых 1 265 064,87 руб. – задолженность по договору поставки, 8 475,93 руб. – неустойка. 

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25 711 руб. (1 273 540,80 руб. – 99,9% от 1 273 667,31 руб.; 25 737 руб. / 100 х 99,9% = 25 711 руб.).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Метпром Урал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №02-ЗТ-1227/24 от 15.05.2024 в размере 1 265 064 руб. 87 коп., неустойку за период с 01.06.2024 по 06.08.2024 – 8 475 руб. 93 коп. с продолжением начисления неустойки с 07.08.2024 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы на уплату государственной пошлины – 25 711 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                    Н.В. Потехина