АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-8449/2020

г. Ярославль

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября  2020г. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Ярославский бройлер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   признании незаконным и отмене предписания № 284 от 18.05.2020,

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 – по доверенности от 11.01.2020,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Акционерное общество «Ярославский бройлер» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области о признании незаконным  предписания № 284 от 18.05.2020.

         Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, полагает, что отсутствуют правовые основания для выдачи оспариваемого предписания. 

           Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном отзыве заявленные требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

            Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области в ходе проверки заявителя , установлено, что работающие на предприятии  иностранные граждане  проживают во временном одноэтажном административно-бытовом корпусе, находящимся на территории предприятия.

          Надзорным органом сделан вывод о нарушении обществом требований статьи 23 ч.2 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в части заселения граждан в  помещения не являющиеся жилыми.

          В адрес заявителя выдано предписание с требование устранить выявленное нарушение. 

Оценивая обоснованность заявленного требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. 

          В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

        При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Кодекса).

        Следовательно, для признания недействительным оспариваемого ненормативного правового акта либо незаконными оспариваемых действий (бездействия), необходимо, чтобы они не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы лица, обратившегося с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создавали ему иные препятствия для их осуществления либо незаконно возлагали на него какие-либо обязанности.

        Ненормативный правовой акт оценивается судом на момент его вынесения.

        Согласно статье 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий обязаны выдать юридическому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

         В силу пунктов 2, 8, 9 статьи 18 Закона N 294-ФЗ при применении мер государственного принуждения, направленных на устранение выявленных нарушений, должностные лица органов государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать права и законные интересы проверенного лица, не допускать их необоснованного ограничения и обосновывать свои действия.

         За неисполнение предписания в установленный срок наступает административная ответственность (статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

        Таким образом, предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению только тех нарушений требований действующего законодательства, соблюдение которых обязательно для него в силу закона.      

         При этом такие требования должны быть обоснованными и реально исполнимыми.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В статье 29.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) установлено, что миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

      Согласно статьей 21 Закона о миграционном учете иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 109-ФЗ).

Таким образом, специальным нормативным актом, регулирующим порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации закреплена возможность предоставления иностранным гражданам для проживания нежилых помещений.

В рассматриваемом судом случае, иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность на Предприятии, размещены  в одноэтажном административно-бытовом корпусе, находящимся на территории АО «Ярославский бройлер». 

При этом, надзорным органом, в ходе контрольных мероприятий не установлено ( в акте проверки не отражено), что предоставленное для проживание помещение не соответствует действующим санитарным нормам.

Само по себе отсутствие статуса «жилое» у спорного помещения не является основанием для размещения иностранных рабочих. 

Таким образом, оспариваемое предписание, не  основано на законе и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, то есть имеются в совокупности условия для признание оспариваемого акта недействительным. 

        Поскольку требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) № 284 от 18.05.2020, выданное Акционерному обществу "Ярославский бройлер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>). 

     Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ярославский бройлер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3000 руб. в счет возмещения  расходов по уплате госпошлины. 

     Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу АО ходатайству заявителя.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

 

 

Судья

Ловыгина Н.Л.