736/2017-88395(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-6094/2017

г. Владивосток

31 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» (ИНН 2721183530, ОГРН  1112721003438, дата регистрации 20.04.2011, место нахождения 690088,  Приморский край, г.Владивосток, ул.Военное шоссе, д.41) к обществу с  ограниченной ответственностью «Тринфико» (ИНН 2543021790, ОГРН  1132543003020, дата регистрации 20.02.2013, место нахождения 690088,  Приморский край, г.Владивосток, ул.Аллилуева, д.3, оф.19) о взыскании  158 750,00 рублей,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тринфико» (ИНН  2543021790, ОГРН 1132543003020, дата регистрации 20.02.2013, место  нахождения 690088, Приморский край, г.Владивосток, ул.Аллилуева, д.3, оф.19)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ» (ИНН  2721183530, ОГРН 1112721003438, дата регистрации 20.04.2011, место  

нахождения 690088, Приморский край, г.Владивосток, ул.Военное шоссе, д.41)  158 750,00 рублей неосновательного обогащения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тринфико» (ИНН  2543021790, ОГРН 1132543003020, дата регистрации 20.02.2013, место  нахождения 690088, Приморский край, г.Владивосток, ул.Аллилуева, д.3, оф.19)  в доход федерального бюджета 5 763,00 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Э.М. Сеитов