АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-22037/2022

г. Иркутск

13 марта 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД  И  ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: город Иркутск) 

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САЯНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА"(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, город Саянск)  о взыскании 12 693 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САЯНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчика по оплате услуг по договору №2021-356 от 30.12.2021 по проведению лабораторных исследований биологического материала в размере 123 347 рублей 63 копеек, пени в размере 12 693 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 081 рублей.

До принятия дела к производству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 12 693 рублей 85 копеек.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.       

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

30.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2021-356 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению лабораторных   исследований   биологического   материала   на   наличие/отсутствие   новой коронавирусной инфекции, вызванной SARS-CoV2 у клиента (пациента) Заказчика (далее лабораторные исследования) (пункт 1.1. договора).

Стоимость и объем лабораторных исследований, составляющих предмет данного договора, определяется Спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, и действующего тарифа ОМС для возмещения затрат по диагностике новой короновирусной инфекции, вызванной SARS-CoV2 (пункт 1.2. договора).

Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) стоимость 1 исследования на определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-cov2) в мазках со слизистой оболочки носоглотки (ротоглотки) методом ПЦР составляет 789,84 руб., стоимость 1 исследования на определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-cov2) в мазках со слизистой оболочки носоглотки (ротоглотки) методом ПЦР с июня 2021 года составляет 647,86 руб.

Заказчик обязан оплатить проведенные лабораторные исследования (пункту 2.1.3. договора).

Общая стоимость услуг определяется исходя из цен, установленных договором согласно Спецификации. Итоговая стоимость оказанных услуг будет отражена в акте оказанных услуг (пункт 3.1. договора).

Заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, счет-фактуры, акта оказанных услуг течение 30 рабочих дней с момента получения платежных документов.

Моментом получения платежных документов считается получение документов любым удобным способом (электронная почта, факс) и последующим направлением (получением) оригиналов (пункт 3.3. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Во исполнение условий договора и на основании направленных ответчиком заявок на проведение биологического материала на определение РНК SARS-CoV2 с выездом на указанные ответчиком объекты в феврале и марте 2022 года истцом произведено 478 лабораторных исследований. На электронный адрес, согласно пункту 7.5 Договора, истцом направлялись в электронном виде отсканированные результаты лабораторных исследований.

Услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала на определение РНК SARS-CoV2 истцом оказаны в полном объеме. Претензий от заказчика в адрес истца не поступали.

Таким образом, фактически истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму в размере 309 296 рублей 06 копеек, что подтверждается счетами-фактурами № 00ГУ-000060 от 24.02.2022,  00ГУ-000150 от 14.03.2022, 00ГУ-000152 от 14.03.2022,  00ГУ-000161 от 29.03.2022  и актами № 00ГУ-000053 от 24.02.2022,  00ГУ-000144 от 14.03.2022, 00ГУ-000146 от 14.03.2022, 00ГУ-000157 от 29.03.2022 .

Истцом в адрес ответчика по электронной почте и посредством почты России направлены  счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг за февраль и март 2022 года.

В сроки, установленные договором, ответчиком оплата произведена не была.

В претензии № 2852/22 от 29.07.2022, истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 2021-356 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала от 30.12.2021 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи, с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом в подтверждения факта оказания услуг предоставлены счета-фактуры  и акты об оказании услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

После предъявления исковых требований в суд ответчиком 28.10.2022 и 23.12.2022 в добровольном порядке произведена оплата основного долга в размере 123 347 рублей 63 копеек.

Ответчик возражений относительно объемов и стоимости услуг не представил. 

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования, истцом заявлены только требования о взыскании пени в размере 12 693 рублей 85 копеек за период с 06.04.2022 по 12.10.2022.

Согласно пункту 4.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер пени за просрочку оплаты составляет 12 693 рубля 85 копейки. за период с 06.04.2022 по 12.10.2022.      

  Ответчик, представленный истцом расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, мотивированное ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанных обстоятельств, суд признает заявленное истцом требование  о взыскании пени правомерным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 081 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом утонения истцом исковых требований). Кроме того, истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 081 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САЯНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА"(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, город Саянск)   в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД  И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: город Иркутск)  12 693 рубля 85 копеек – пени,     2 000 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего –   14 693 рубля 85 копеек.

Выдать ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД  И ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: город Иркутск)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 081 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко