АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

Р Е Ш Е Н И Е арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) 

«17» апреля 2018 года по результатам рассмотрения дела № А31-1591/2018  

по иску акционерного общества «Галичский автокрановый завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

и муниципальному образованию городской округ – город Галич Костромской  области в лице администрации городского округа – город Галич Костромской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки судом первой инстанции 

в составе: председательствующего судьи Семенова А.И.  в соответствии со ст.ст. 110, 167 – 171 АПК РФ  

принято решение:  суд решил 

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло- энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Галичский автокрановый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 13 869 269 руб. 13 коп. основного долга и 76 265 руб. 59 коп.  неустойки, всего 13 945 534 руб. 72 коп., а также 92 728 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении иска к муниципальному образованию городской округ –  город Галич Костромской области в лице администрации городского округа –  город Галич Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Вернуть акционерному обществу «Галичский автокрановый завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 12 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению от  12.02.2018 № 989.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании и приобщена  к делу.  

Председательствующий _____________________________________