Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12111/23

26 мая 2023 года

г. Москва

Судья Арбитражного суда Московской области Арешкина И.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лечищево» (ОГРН:1037739996194, ИНН:7710517572) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика» (ОГРН:1145017004120, ИНН:5017101775) о взыскании 236 384, 19 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лечищево» (далее – ООО «Лечищево», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика» (далее – ООО «Энергетика», ответчик, подрядчик) о взыскании 236 384, 19 руб.

Определением суда от 16.02.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 07.04.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования оставлены без удовлетворения, 25.04.2023 по делу изготовлено мотивированное решение.

Вместе с тем, при принятии резолютивной части решения, судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика 9 372 руб. пени за период с 02.11.2021 по 31.01.2023.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности выполнению работ по договору подряда от 05.10.2021 №05-10-ПИР.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №05-10-ПИР.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 220 000 руб.

Заказчик после подписания Договора оплатил Подрядчику аванс за 1 этап работ в размере 70% от суммы Договора, что составило 154 000 руб. и подтверждается платежным поручением от 03.11.2021 №407.

Также в счет оплаты были зачтены денежные средства в размере 47 745 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2021 № 184.

Общая сумма оплаченного Заказчиком аванса по Договору составляет 201 745 руб. 

Работы по Договоры должны быть завершены Подрядчиком не позднее 02.12.2021.

Истцом 14.11.2022 направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, процентов, неустойки (пени).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 Договора, при нарушении сроков выполнения Работ Подрядчик обязан по требованию Заказчика уплатить пени в размере 0, 01 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

За период с 02.11.2021 по 31.01.2023 размер пени, подлежащей уплате Ответчиком за просрочку выполнения работ, составляет 9 372 руб.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, доказательства сдачи работ в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора в материалы дела не представлены. Расчет пени математически верен, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает факт нарушения сроков выполнения работ со стороны ответчика доказанными, в связи с чем, имеются основания взыскания пени.

Мораторий на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит применению, поскольку требование не является денежным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в рамках рассмотрения дела относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лечищево» 9 372 руб. пени за период с 02.11.2021 по 31.01.2023 и 306, 39 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         И.Д. Арешкина