АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8910/17

25 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ИНН 

<

***> ОРГН 1076168004230) к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж плюс»  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1044800233532)

о взыскании задолженности в размере 1505,40 руб., процентов в размере 178,01 руб.

при участии:

от истца:  представитель не явился. 

от ответчика:  представитель   не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж плюс»  о взыскании задолженности в размере 1505,40 руб., процентов в размере 178,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела почтовые уведомления.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя истца и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил, что  между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс-Премьер» и обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж плюс»  был заключен договор поставки товара от 01.11.2014г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить а Покупатель принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с указанным договором, истцом в период времени с 24.08.2015г. по 11.03.2016г. был поставлен товар по товарным накладным  № 4039-4040 от 24.08.2015г. и № 1273-12-74 от 11.03.2016г. на общую сумму 14 106,98 руб. 

Товар на общую сумму 14 106,98 рублей по вышеуказанным накладным был принят ответчиком.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично  на сумму 3 781,77 руб., сумма не оплаченной задолженности составила 10 325,21 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки от 01.11.2014г., товарные накладные, подписанная сторонами и скрепленная печатью организаций, счет-фактура, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  10 325,21  рублей.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с   23.11.2015г. по 16.03.2017г. в размере 4589,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

             Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

           Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

            Как следствие, неустойка в размере 4589,60 рублей подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца в части взыскания суммы основного долга, относятся судом на ответчика в размере 2000  рублей и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                             Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Авантаж плюс»  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1044800233532) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Премьер» (ИНН 

<

***> ОРГН 1076168004230)  сумму задолженности в размере 10 325,21  руб., сумму пени  в размере  4 589,60  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Авантаж плюс»  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1044800233532) в доход федерального бюджета расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000  руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяО.А. Корецкий