АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13494/2024

г. ФИО1

28 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 191144, Россия, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А; почтовый адрес: 610021, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесрегион» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610020, Россия, 

<

...>, помещ. 1)

о расторжении кредитного договора от 30.12.2021 № ЭКР/002021-003007, 

о взыскании 1 541 721 рубль 84 копейки,

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесрегион» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2021 № ЭКР/002021-003007 в сумме 1 541 721 рубль 84 копейки, в том числе: 

1 304 108 рублей 35 копеек – ссудной задолженности за период с 10.01.2024 по 01.10.2024, 

65 861 рубль 68 копеек – плановых процентов за период с 10.01.2024 по 01.10.2024, 

123 934 рубля 55 копеек – пени по основному долгу за период с 31.01.2024 по 06.10.2024,

12 262 рубля 27 копеек – пени по процентам за период с 31.01.2024 по 06.10.2024,

35 554 рубля 99 копеек – процентов по просроченному основному долгу за период с 31.01.2024 по 06.10.2024, 

о расторжении кредитного договора от 30.12.2021 № ЭКР/002021-003007, 

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 450, 452, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ уточнение требований принято судом. 

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон на основании статьи 156 АПК РФ

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между Банком (кредитор) и Обществом (заёмщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/002021-003007 (далее – кредитный договор) посредством подписания заёмщиком заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения).

Кредитный договор заключён на следующих условиях: сумма кредита – 3 530 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора); срок кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (пункт 2.2. договора); цель кредита – развитие, расширение бизнеса (пункт 2.3 договора); процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 10,5% годовых (пункт 4.1 договора); датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчётный счёт заёмщика в банке (пункт 3.1. договора); дата аннуитетного платежа – 28 число каждого месяца (пункт 2.4 договора); в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу  и процентам за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Согласно подпункту 1 пункта 9.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заёмщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключённым заёмщиком с кредитором досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе если заёмщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заёмщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними.

Пунктом 3.4 установлен срок действия кредитного договора – с даты акцепта оферты-предложения Банком до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил Обществу денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. 

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец направил ему требование от 02.09.2024 о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора с предупреждением об обращении в суд. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка с настоящим исковым требованием.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт выдачи Банком кредитных денежных средств путём перечисления на расчётный счёт во исполнение условий кредитного договора подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключённым кредитным договором.

Со стороны Общества допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, его задолженность за период с 10.01.2024 по 01.10.2024 составила 1 304 108 рублей 35 копеек, что подтверждается представленными доказательствами. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании требования Банка у ответчика возникла обязанность вернуть кредитные средства досрочно. 

За период действия кредитного договора и пользования ответчиком кредитными денежными средствами истец начислил проценты, задолженность по уплате которых за период с 10.01.2024 по 01.10.2024 составила 65 861 рубль 68 копеек (плановые проценты), за период с 31.01.2024 по 06.10.2024 – 35 554 рубля 99 копеек (проценты по просроченному основному долгу).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений суду не заявлено. Доказательств своевременного внесения предусмотренных кредитным договором платежей или наличия задолженности в ином размере Обществом в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере 1 304 108 рублей 35 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 101 416 рублей 67 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании по кредитному договору неустойки в общей сумме 136 196 рублей 82 копейки.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В связи с просрочкой возврата кредитных средств истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, которая за период с 31.01.2024 по 06.10.2024 составила 136 196 рублей 82 копейки, в том числе 123 934 рубля 55 копеек – пени по основному долгу, 12 262 рубля 27 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иные расчёты (контррасчёты) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлены.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается.  

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также отсутствуют.

Относительно заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В требовании, направленном в адрес Общества, истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор в случае непогашения кредитной задолженности в полном объёме в срок до 01.10.2024, предложив добровольно произвести оплату задолженности по договору.

Соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не подписано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных истцом кредитных средств.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности на момент рассмотрения требования о расторжении кредитного договора в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признаёт, что ответчик допустил существенное нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений Общества против прекращения обязательства в связи с расторжением договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком, суд считает сохранение договорных отношений нецелесообразным. Требование Банка о расторжении договора является законным, обоснованным. 

С учётом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ  подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.12.2021 № ЭКР/002021-003007, заключённый между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 191144, Россия, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесрегион» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610020, Россия, 

<

...>, помещ. 1).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесрегион» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610020, Россия, 

<

...>, помещ. 1) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 191144, Россия, 

<

...>, лит. А) задолженность по кредитному договору от 30.12.2021 № ЭКР/002021-003007 в размере 1 541 721 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча семьсот двадцать один)  рубль 84 копейки, в том числе: 

1 304 108 (один миллион триста четыре тысячи сто восемь) рублей 35 копеек – ссудной задолженности за период с 10.01.2024 по 01.10.2024, 

65 861 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек – плановых процентов за период с 10.01.2024 по 01.10.2024, 

123 934 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек – пени по основному долгу за период с 31.01.2024 по 06.10.2024,

12 262 (двенадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 27 копеек – пени по процентам за период с 31.01.2024 по 06.10.2024,

35 554 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 99 копеек - процентов по просроченному основному долгу за период с 31.01.2024 по 06.10.2024, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 252 (сто двадцать одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Потеева