ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 69442/23-58-510

«18» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "КГК" (640008, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, КОНСТИТУЦИИ ПРОСПЕКТ, 29А, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ДОСААФ РОССИИ (125424, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), третьему лицу ПОУ "ШАДРИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" (641800, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАДРИНСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 93, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика  - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 03.04.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО "КГК" к ответчику ДОСААФ РОССИИ, третьему лицу ПОУ "ШАДРИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" о взыскании с ДОСААФ РОССИИ в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "ШАДРИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ", установленными судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2020г. по делу А34-7169/2020, задолженности  в размере 5.827,60 руб., неустойки за период с 11.03.2020г. по 15.06.2020г.,  неустойки,  начисленной на сумму основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного уда г. Москвы от 26.06.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия задолженности,  обращения к первоначальному должнику, а также представил  доказательства частичной оплаты должником задолженности.

 Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судебным приказом Арбитражного суда Курганской области  от 15.07.2020г. по делу А34-7169/2020 с ПОУ "ШАДРИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" в пользу ПАО "КГК"  по Договору теплоснабжения № 87 от 04.04.2017г. взыскано 5 827 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.03.2020 по 15.06.2020, 1 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателем указанный исполнительный документ предъявлен для исполнения в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Согласно Постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю №45028/22/66912 от 24.06.2022г., Шадринское межрайонное отделение судебных приставов по ИОИП ФССП России по Курганской области проинформировало ПАО "КГК" о возврате исполнительного документа 30.06.2022г., в котором также указало о возможности обращения в суд для взыскания денежных средств с главного распорядителя в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ПОУ "ШАДРИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ", является Общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО», прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является Общероссийская общественно-государственная организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ДОСААФ РОССИИ. 

В соответствии с п.3.2 Устава ДОСААФ России в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства ДОСААФ России. Региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения ДОСААФ России действуют на основании Устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы. Региональные (межрегиональные) и местные отделения ДОСААФ России могут приобретать права юридического лица с момента их государственной регистрации.

ДОСААФ России является общественным объединением, в частности общественной организацией.

Согласно ст.32 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» установлен режим права собственности на имущество общественных организаций и их структурных подразделений, в частности в абзаце 2 данной статьи указано, что в общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

Поскольку в соответствии с уставом ДОСААФ России его местные отделения действуют на основании единого устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы, то правовой режим права собственности местных отделений ДОСААФ России определяется в соответствии со ст.32 Федерального закона «Об общественных объединениях». Таким образом, местные отделения не являются собственниками какого-либо имущества, а лишь осуществляют оперативное управление им. Собственником закрепленного за его местными отделениями имущества является ДОСААФ России. 

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании с ДОСААФ РОССИИ неустойки в размере 5.827 руб. 60 коп. за период с 11.03.2020г. по 15.06.2020г., неустойки,  начисленную на сумму основного долга, по день фактической оплаты задолженности,  по ставке в размере 1/130 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "ШАДРИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ" в порядке субсидиарной ответственности на основании ст. 123.22 ГК РФ, ст.ст. 158, 161 БК РФ.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. 

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу п. 2 ст.123.23 ГК РФ Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что истцом не представлены доказательства невозможности взыскания с основного должника. Истцом в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства от 24.06.2022г., согласно которому исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с  отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 5.827,60 руб., доводы истца основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, истцом  основному должнику не предъявлялись требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по  день фактической оплаты задолженности,  по ставке в размере 1/130 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО "КГК" к ответчику – ДОСААФ РОССИИ о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 5.827,60 руб., поскольку в указанной части требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  Доказательства обратного ответчиками не представлены,  возражения ответчиков не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. В остальной части в удовлетворении искового заявления следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ДОСААФ РОССИИ в пользу ПАО "КГК" денежные средства в размере 5.827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "ШАДРИНСКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура