Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3769/2022

31 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, поселок городского типа Кондинское, улица Связистов, дом 38, ОГРН 

<

***> от 04.06.2009, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения Кондинское (628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, поселок городского типа Кондинское, улица Советская, дом 11, ОГРН 

<

***> от 21.11.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании 338 833 рублей 69 копеек, 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации городского поселения Кондинское (далее – ответчик) о взыскании 338 833 рублей 69 копеек – задолженности по оплате отопления пустующих квартир за 2020, 2021 гг. (17 пустующих квартир). 

Определением от 09.03.2022 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседаниях назначено на 08.40 час. и 08.45 час. 24.05.2022.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены, иск, претензия,  судебное определение ответчиком получены (л.д. 23, 106, 108-109). 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о возражениях не заявил. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов судебного дела, истец осуществлял подачу (отпуск) коммунальных ресурсов (тепловую энергию) ответчику в доказательство чего представлены, в том числе соответствующие расчеты с документами в обоснование примененных тарифов и возложения на истца функций поставщика означенных услуг                      (л.д. 6-22, 72-73, 94-104). При этом в деле также имеются документы в отношении спорных объектов недвижимости (л.д. 74-93).  

В материалы представлена врученная ответчику претензия истца (л.д. 106).   

Долг на сумму взыскания подтвержден актом сверки (л.д. 105). 

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в сумме 338 833 рублей 69 копеек. 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Долг за коммунальные ресурсы ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг (коммунальных ресурсов) со стороны ответчика также не заявлены.  Расчеты истца по квартирам не оспорены также (л.д. 6-22). 

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 338 833 рублей 69 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 24) подлежат отнесению на ответчика.  

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Кондинское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» задолженность в размере 338 833 рублей 69 копеек, а также 9 777 рублей – расходов по государственной пошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со 

 

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                          Т.В. Тихоненко