Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118170/2023

29 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗЭКСПЕРТ" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 5 литера д, помещ. 3н-11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д.19/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии:

- от истца: ФИО2 выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 09.01.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗЭКСПЕРТ" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 789 815,97 руб.

Определением арбитражного суда от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Распоряжением заместителя председателя суда от 11.07.2024 дело передано в производство судьи Михайлова П.Л.

Истец в заседание явился, заявил уточнения исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1 789 815,97 руб. (с разбивкой по договорам):

 

Номер договора

Дата заключения договора

Сумма задолженности по договору (рубли)

11

2511-2020Д

01.10.2020

1 804.00

22

1803-2021-365

08.04.2021

75 489,06

33

1705/2021/1

17.05.2021

378 248.66

44

2909-2021-1

13.10.2021

143 837,84

55

0302-2022

31.03.2022

399 646,26

66

1905-2022

25.05.2022

396 280,27

77

2608-2022-Г1

15.09.2022

394 509.88

-

 

ВСЕГО

1 789 815,97

 

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

В судебном заседании 12.07.2024 был объявлен перерыв до 22.07.2024. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЖКС №1 Петроградского района" и ООО "ЛенГазЭксперт" были заключены договора на оказание услуг по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах: №2511-2020Д от 01.10.2020 года, №1803-2021-365 от 18.04.2021 года, №1705/2021/1 OT17.05.2021 года, №2909-2021-1 от13.10.2021 года. №0302-2022 от 31.03.2022 года, №1905-2022 от 25.05.2022 года. №2608-2022-Г1 от 15.09.2022 года, (далее - Договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в п. 4.1 Договоров.

Согласно п. 3.1. Договоров техническое диагностирование, (далее - ТД), проводилось в отношении конкретных многоквартирных домов, указанных в Приложениях №1 к Договорам.

По завершению оказания услуг Исполнитель передал представителю Заказчика результаты оказания услуг, указанные в п. 3.4.3. Договоров, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика соответствующими Актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

П. 4.2. Договоров предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 20 (двадцати) дней с даты передачи Исполнителем Заказчику Актов приема-передачи оказанных услуг.

На сегодняшний день по вышеуказанным Договорам имеется задолженность в размере 1 789 815,97 руб., что подтверждается соответствующими Актами сдачи-приёмки оказанных услуг, Актом сверки взаимных расчётов за период январь 2018 года - ноябрь 2023 года и оборотно-сальдовой ведомостью по счёту 62 за январь 2018 года - ноябрь 2023 года.

28.09.2023 года Истцом была подана и зарегистрирована в приёмной Претензия в рамках досудебного урегулирования, которой был присвоен входящий номер №4276 от 28.09.2023 года с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принял оказанные истцом услуги в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттисками печати организации ответчика на актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено:

 

Номер договора

Дата заключения договора

Сумма задолженности по договору (рубли)

11

2511-2020Д

01.10.2020

1 804.00

22

1803-2021-365

08.04.2021

75 489,06

33

1705/2021/1

17.05.2021

378 248.66

44

2909-2021-1

13.10.2021

143 837,84

55

0302-2022

31.03.2022

399 646,26

66

1905-2022

25.05.2022

396 280,27

77

2608-2022-Г1

15.09.2022

394 509.88

-

 

ВСЕГО

1 789 815,97

Кроме того, наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.05.2022.

Заявление ответчика о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности судом отклонено ввиду следующего:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 20 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В п. 21 Постановления N 43 указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как следует из материалов дела, представленный в дело акт сверки по состоянию на 16.05.2022 подписан до истечения предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности в отношении задолженности по 16.05.2022, свидетельствует о признании должником долга и как следствие о перерыве течения срока исковой давности.

При этом разъяснения абз. 2 п. 21 Постановления N 43, согласно которым по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ), а также положения п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, к возникшим правоотношениям применимы быть не могут, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" N 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 01 июня 2015 года.

В данном случае имели место такие действия со стороны ответчика, совершенные в пределах срока исковой давности и прервавшие его течение в порядке статьи 203 Кодекса, поскольку совершенные представителем ответчика действия по подписанию акта сверки, скреплению его печатью юридического лица, доказывают признание ответчиком задолженности. Следовательно, имеются основания считать течение срока исковой давности прерванным и, соответственно, не истекшим на момент обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Таким образом, на 16.05.2022 (окончания периода по акту сверки расчетов) течение срока исковой давности в отношении задолженности прервалось и началось заново. Учитывая, что иск по настоящему делу был подан 27.11.2023 (согласно почтовому штемпелю), необходимо признать, что он был заявлен в пределах нового срока исковой давности. 

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по договорам в размере 1 789 815,97 руб., доказательства ее уплаты в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗЭКСПЕРТ" задолженность по договорам:

- № 2511-2020Д от 01.10.2020 на сумму 1 804 руб.;

- №1803-2021-365 от 08.04.2021 на сумму 75 489,06;

- № 1705/2021/1 от 17.05.2021 на сумму 378 248.66 руб.;

- №2909-2021-1 от 13.10.2021 на сумму 143 837,84 руб.;

- №0302-2022 от 31.03.2022 на сумму 399 646,26 руб.;

- №1905-2022 от 25.05.2022 на сумму 396 280,27 руб.;

- №2608-2022-Г1 от 15.09.2022 на сумму 394 509.88 руб.

Всего на сумму 1 789 815,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 898 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                               П.Л. Михайлов