07/2023-128827(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13240/2023

02 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 02 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМИТРАК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и пеней при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО3 – директор (до перерыва в судебном заседании),  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «КОМИТРАК» (далее – ООО «КОМИТРАК»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании  779 409 руб. 40 коп. долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию,  ремонту и продаже запасных частей от 03.10.2020 № СТО-12/20, пеней, начисленных в  соответствии с пунктом 6.5 договора по дату фактического исполнения обязательств.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 29.11.2023 с указанием на возможность перехода в судебное  заседание 29.11.2023 (при отсутствии возражений сторон).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного  разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на  исковое заявление не представил.  

Истец заявлением от 09.11.2023 уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика 779 409 руб. 40 коп. долга по договору на оказание услуг по техническому  обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей от 03.10.2020 № СТО-12/20,  62 408 руб. 91 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.5 договора за период с  11.05.2023 по 09.10.2023, а также пеней, начисленных за период с 10.10.2023 по день  фактической оплаты долга исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца и  

ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного  заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 29.11.2023.  

В судебном заседании 29.11.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.  29.11.2023.  

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял  его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом, арбитражный суд отмечает, что заявлением об уточнении исковых  требований истец фактически определил размер пеней на конкретную дату, изначально  ООО «КОМИТРАК», при подаче иска в суд, просило взыскать пени, начисленные по день  фактической оплаты долга.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без  участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между ООО «АВТОБАТ» (после смены наименования ООО «КОМИТРАК»)  (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по  техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей от 03.10.2020 № СТО12/20, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по выполнению технического обслуживания и ремонта транспортных  средств заказчика (приложение № 1), а заказчик обязуется принять  и оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором. Конкретные наименования, объем, и условия оказания сервисных услуг  согласовываются сторонами дополнительно в письменном виде или посредствам  электронной почты (пункт 1.1 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20).  

Кроме того, исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять поставку  запасных частей, расходных и прочих материалов (товар), а заказчик обязуется принять и  оплатить их. Конкретные наименования, количество и условия согласовываются  сторонами в порядке, установленном настоящим договором. В случае возникновения  необходимости буксировки (эвакуации) автотранспортного средства заказчика, в том  числе для буксировки автотранспортного средства к местонахождению исполнителя для  осуществления ремонтных работ, заказчик имеет право воспользоваться  предоставляемыми исполнителем услугами по буксировке в соответствии с условиями  настоящего договора (пункты 1.2 и 1.3 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20 стоимость работ  по ремонту, техническому обслуживанию и буксировке транспортных средств, а также  стоимость запасных частей и материалов, используемых в процессе ремонта, определяется  согласно прейскуранту исполнителя, действующему на момент принятия транспортного  средства в ремонт, либо по договорным расценкам на работы, не предусмотренные  действующим прейскурантом.  

Исполнитель вправе изменить прейскурант в одностороннем порядке, при этом  остаются зафиксированными суммы, согласованные с заказчиком, согласно поступившим  заявкам (пункт 4.2 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20).  

Согласно пункту 4.3 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20 оплата заказчиком  товаров, работ, услуг осуществляется как в безналичной форме, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя, так и путем внесения наличных денег в  кассу исполнителя, не позднее 14 календарных дней с даты подписания акта выполненных  работ (УПД), заказ-наряда. Датой оплаты денежных сумм, указанных в настоящем  договоре, считается дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный  счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (с  учетом дополнительного соглашения от 01.03.2021).  

В силу пункта 9.1 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20 данный договор заключен  сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами,  договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из  сторон не заявит за 1 календарный месяц до окончания срока действия данного договора о  его расторжении.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры  (универсальные передаточные акты) от 26.04.2023 № 3253 на сумму 18 991 руб., от  31.05.2023 № 3327 на сумму 216 746,20 руб., от 02.06.2023 № 4358 на сумму 44 749 руб.,  от 02.06.2023 № 3362 на сумму 43 011 руб.. от 03.07.2023 № 4552 на сумму 10 660 руб., от  11.07.2023 № 4603 на сумму 16 172 руб., от 12.07.2023 № 3490 на сумму 9 467 руб., от  12.07.2023 № 4611 на сумму 35 914 руб., от 13.07.2023 на сумму 5 999 руб., от 24.07.2023   № 48 на сумму 3 252 руб., 26.07.2023 № 3525 на сумму 233 302 руб., от 03.08.2023 № 4732  на сумму 6 177 руб., от 05.08.2023 № 3559 на сумму 78 390 руб., от 11.08.2023 № 3627 на  сумму 6 650 руб., от 21.08.2023 № 4863 на сумму 49 597 руб., от 21.08.2023 № 4871 на  сумму 6 980 руб., от 22.09.2023 № 3787 на сумму 7 633 руб., заказы-наряды и расходные  накладные к ним, а также доверенности от 01.10.2020 № 1, от 20.10.2020 № 2, от  01.01.2023 № 1. выданные ИП ФИО2 на получение товарных материальных  ценностей.  

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки  взаимных расчетов за 1 полугодие 2023 года, согласно которому по состоянию на  31.06.2023 сумма долга ответчика в пользу ООО «КОМИТРАК» составила 726 568 руб.  40 коп.  

По расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в рамках договора от  03.10.2020 № СТО-12/20 в размере 779 409 руб. 40 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2023, неисполнение которой  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг  установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с  которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным  подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы  расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться  платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять  доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами  либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

В рассматриваемом случае ответчик не представил возражений по иску, контррасчет  суммы иска не произвел, доказательства погашения долга в полном объеме не представил.  

При этом, арбитражный суд отмечает, что представленные в материалы дела  универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг, а  также факт приобретения запасных частей, расходных и прочих материалов в рамках  договора от 03.10.2020 № СТО-12/20, подписаны представителем ответчика без  возражений на основании доверенностей.  

 Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 779 409 руб.  40 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика 62 408 руб. 91 коп. пеней, начисленных в  соответствии с пунктом 6.5 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20 за период с 11.05.2023 по  09.10.2023, а также пени, начисленные за период с 10.10.2023 по день фактической оплаты  долга исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За нарушение сроков платежей за оказанные услуги и поставленный товар, заказчик  уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 от неоплаченной своевременно суммы  за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора от 03.10.2020 № СТО-12/20).  

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд принимает его как правильный,  произведенный с учетом условий договора от 03.10.2020 № СТО-12/20 и норм  действующего законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 408 руб.  91 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 779 409 руб. 40 коп. за период  с 10.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере  18 588 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 1524.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в  пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  18 588 руб., а также в доход федерального бюджета 1 248 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КОМИТРАК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 779 409 руб.  40 коп. долга, 62 408 руб. 91 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере  779 409 руб. 40 коп. за период с 10.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из  0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 18 588 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 248 руб.  государственной пошлины.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья  И.С. Онопрейчук