АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41433/21

11 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            11 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «НефтеТрансСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

открытому акционерного общества «Юг-Неруд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо –САО «Ресо-Гарантия»

о взыскании убытков,

при участии:

от истца акционерное общество «НефтеТрансСервис»: представитель по доверенности от 26.01.2021 г. ФИО2, диплом (онлайн)

от ответчика:  представителя не направили, извещены

от третьего лица: представителя не направили, извещены: 

установил:

акционерное общество «Промтрансинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерного общества «Юг-Неруд» о взыскании убытков в размере 247 432,28 рублей. 

Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства

Определением суда от 25.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 11.04.2022 произведена замена истца акционерного общества «Промтрансинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника - акционерное обществе «НефтеТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полно объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 247 432,28 рублей убытков, пояснив суду, что акты о повреждении вагонов были подписаны ответчиком без повреждений. 

Представленные третьим лицом пояснения относительно заявленных требований приобщены судом к материалам дела. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По как казано  истцом, ответчиком при выполнении погрузочно-разгрузочных работ на путях необщего пользования было повреждено 2 вагонов, принадлежащих истцу.

В результате повреждений истцом о ответчиком составлены и подписаны соответствующие акты о повреждении вагонов. 

Поврежденные вагоны были направлены в ремонт и отремонтированы за счет истца. Общая стоимость ремонта составила 247 432,28 рублей.

Размер ущерба, причиненный по вине ответчика, составляет 247 432,28 рублей.

В адрес ответчика была направлены претензии с предложением оплатить задолженность. Отказ в удовлетворении данных претензий послужил основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: акт о повреждении вагона 52357092 от 21.06.2020, протокол оперативного разбора от 21.06.2020, №2, выписка из уведомления №61 от 14.0.2020 о приемке вагонов на ВЧЭД-5 Батайск ОАО «РЖД», справка ИВЦ ЖА 2612 от 15.07.2020, расчетно-дефектная ведомость на ТР2 грузового вагона №52357092, акт выполненных работ по вагону №52357092 от 14.07.2020 №07/05/7092, счет-фактура от 14.07.2020 №1895268/07001133 на сумму 17 180,39 рублей, платежное поручение №60456 от 25.06.2020 на сумму 388 7689,82 рублей, расчетно-дефектная ведомость на ТР2 грузового вагона №73166588, расчетно-дефектная ведомость на ТР2 грузового вагона №51069615, товарная накладная №НТПТ-033075 от 14.07.2020 на сумму 70 440 рублей, товарная накладная №НТПТ-033077 от 14.07.2020 на сумму 26 400 рублей, акт выполненных работ №НТС00000524 от 09.07.2020, счет-фактура №736 от 10.07.2020 на сумму 11 730 рублей, акт приема-передачи узлов и деталей №5642 от 09.07.2020, железнодорожная накладная ЭЕ741102, акт оказанных услуг от 30.06.2020 №1002218840/2020066, счет-фактура №001008/06009552 от 30.06.2020 на сумму 176 578,20 рублей, железнодорожная накладная ЭЗ718776, акт оказанных услуг от 20.07.2020 №1002218840/2020074, счет-фактура №0001008/07005755 от 20.07.2020 на сумму 154 746,40 рублей, акт о повреждении вагона №60487832 от 21.06.2020, протокол оперативного разбора от 21.06.2020 №2, уведомление на ремонт вагона №60487832 от 21.06.2020, выписка из уведомления о приемке вагона от 13.07.2020, справка ИВЦ ЖА от 14.07.2020 в отношении вагона 60487832, расчетно-дефектная ведомость на ТР2 грузового вагона 60487832, акт выполненных работ от 13.07.2020 №07/05/7832 на сумму 24 291,59 рублей, счет-фактура №1895268/07001150 от 13.07.2020 на сумму 24 291,58 рублей, платежное поручение №60456 от 25.06.2020 на сумму 3887689,82 рублей, товарная накладная №НТПТ-0322657 от 13.07.2020  на сумму 26 400 рублей, товарная накладная №НТПТ-032656 от 13.07.2020  на сумму 26 400 рублей, товарная накладная №НТПТ-032652 от 13.07.2020  на сумму 70 440 рублей, товарная накладная №НТПТ-032654 от 13.07.2020  на сумму 70 440 рублей, товарная накладная №НТПТ-032655 от 13.07.2020  на сумму 70 440 рублей, товарная накладная №НТПТ-032653 от 13.07.2020  на сумму 70 440 рублей, акт выполненных работ от 09.07.2020 №НТС00000524, акт приема-передачи узлов и деталей №5642 от 09.07.2020, счет – фактура от 10.07.2020 №736 на сумму 11 730 рублей, расчетно-дефектная ведомость на ТР2 грузового вагона №61093621, расчетно-дефектная ведомость на ТР2 грузового вагона №52352192, расчетно-дефектная ведомость на ТР2 грузового вагона №57235640, железнодорожная накладная ЭЕ741108, акт оказанных услуг от 30.06.2020 №1002218840/2020066, счет-фактура от 30.06.2020 №001008/06009552 на сумму 178 578 255,20 рублей, железнодорожная накладная ЭЗ651487, акт оказанных услуг от 30.06.2020 №1002218840/2020074, счет-фактура от 20.07.2020 №001008/070057755 на сумму 154 746 896,40 рублей, платежное поручение №65067 от 07.09.2020 на сумму 209 094,91 рублей, платежное поручение №64274 от 26.08.2020 на сумму 889 434 рублей, платежное поручение №34102 от 23.09.2020 на сумму 277709323,52 рублей, акт приема-передачи вагонов №1 к договору аренды вагонов №2-02-183/19 от 01.07.2019.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходима доказанность наличия состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер ущерба. 

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В соответствий со ст. 104 Федерального закона N 18-ФЗ от 01 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров. 

Бремя доказывания факта причинения вреда, наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. 

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 при предъявлении перевозчиком иска о взыскании стоимости произведенного им ремонта вагона, он должен представить документы о принятии от грузоотправителя (грузополучателя) поврежденных вагонов, контейнеров (акт общей формы, акт о повреждении вагонов), составленные в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие произведенный ремонт и его фактическую стоимость. 

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.5, 6.7 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 N 45, акт о повреждении вагона составляется во всех случаях повреждения вагона, акт составляется перевозчиком с участием грузополучателя, подписывается не менее чем двумя представителями перевозчика и грузополучателем, акт составляется отдельно на каждый вагон, в акте указываются причины и перечень повреждений, объем работ и вид необходимого ремонта, стоимость деталей и восстановления вагона. 

Факт повреждения вагонов подтверждается актами о повреждении вагонов и не оспорен ответчиком.

Расчет размера ущерба истцом подтвержден представленными актами о повреждении вагона, железнодорожными накладными, актами общей формы, дефектными ведомостями, уведомлениями о приемке вагонов из текущего ремонта. 

Ответчиком расчет суммы ущерба не оспорен. 

Представленными истцом доказательствами установлен факт повреждения вагонов ответчиком, размер убытков общую сумму 247 432,28 рублей, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками для истца.

           На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Истец на основании платежного поручения №767 от 15.10.2021 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 949 рублей. 

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Юг-Неруд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «НефтеТрансСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 247 432,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 949 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГ.Б. Казаченко