Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21757/2026

13 апреля 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ТЕПЛОСЕТЬ» к УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.10.2025г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по государственному контракту № 33 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.05.2025г. за период с 01.11.2025г. по 31.12.2025г. в размере 231.687 руб. 59 коп., неустойки за период с 26.12.2025г. по 26.02.2026г. в размере 7.632 руб. 18 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

12 мая 2025 года между АО «ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – Теплоснабжающая организация) и УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Абонент) был заключен государственный контракт № 33 теплоснабжения и горячего водоотведения, по условия которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов абонента в соответствии с требованиями, установленными законодательством и нормативными документами РФ, продавать абоненту тепловую энергию и горячую воду в период срока действия настоящего контракта, а абонент обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 5.3. контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2025г. по 31.12.2025г. свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем были составлены и направлены ответчику УПД, претензий по объему и качеству поставленного ресурса не заявлено, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по государственному контракту № 33 теплоснабжения и горячего водоотведения за период с 01.11.2025г. по 31.12.2025г. составляет 231.687 руб. 59 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика о том, бюджетные средства на оплату оказанных услуг не выделялись, подлежит отклонению.

Отсутствие лимитов бюджетных ассигнований не может служить основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в силу статей 161, 162, 225 и 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226 и 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных

до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Как разъяснил Пленум ВС РФ, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, отсутствия бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Следовательно, отсутствие бюджетного финансирования не может является и основанием для полного освобождения от оплаты неустойки.

Из названных норм следует, что превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятой энергии в спорный период в установленные сроки. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, поскольку надлежащих доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства, ответчик не представил, учреждением нарушены принятые на себя обязательства, при этом, недостаточность лимитов бюджетных средств не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства.

Ввиду изложенного, требование о взыскании задолженности по государственному контракту № 33 теплоснабжения и горячего водоотведения за период с 01.11.2025г. по 31.12.2025г. в размере 231.687 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно части 9.1 статьи Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абзаца второго пункта 1 Постановления № 329 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об

обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Действие указанного постановления распространяются на период с 01.01.2025 до 01.01.2027.

Учитывая, что потребителем оплата за тепловую энергию осуществлена с нарушением установленного срока, имеются основания для начисления законной неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 7.632 руб. 18 коп. законной неустойки за период с 26.12.2025г. по 26.02.2026г., представил расчет.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

Ввиду изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2025г. по 26.02.2026г. в размере 7.632 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом также удовлетворяется требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 27.02.2026г. по день фактической оплаты долга 231.687 руб. 59 коп., с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления судебного департамента в Московской области в пользу АО «Теплосеть» задолженность в размере 231 687 руб.59 коп., неустойку в размере 7 632 руб.18 коп., неустойку за период с 27.02.26г. по день фактической оплаты задолженности- 231 687 руб.59 коп, исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», расходы по госпошлине в размере 16 966 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова