АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-800/19

г. Уфа

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ (ИНН 0274162934, ОГРН 1120280003579)

к ООО "Инфодор-Строй" (ИНН 0274139540, ОГРН 1090280020940)

Третье лицо: АО «Башкиравтодор»

О  взыскании  6 241 764 руб.64 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Государственное казенное учреждение Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан /далее - истец, ГКУ УДХ РБ / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфодор-Строй"/далее – ответчик, ООО "Инфодор-Строй"/ о взыскании неустойки по государственному контракту № 2286-17 от 15.09.2017 г. за период с 26.10.2017 г. по 13.08.2018 г. в размере 6 241 764 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Башкиравтодор» /далее  - третье лицо, АО «Башкиравтодор».

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.10.2017 г. по 13.08.2018 г. в размере 5 825 646 руб. 82 коп.

Судом уточнение принято, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество просило снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательств и дополнение к отзыву, в котором общество указало, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, так как им не была допущена просрочка выполнения работ.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество поддержало доводы ответчика.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором учреждение не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы. 

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (государственный заказчик)  и ответчиком (подрядчик)  был заключен государственный контракт (т. 1, л. д. 17-22) № 2286-17 от 15.09.2017 г.  по ремонту автомобильной дороги Белебей - Приютово па участке км 19,6 - км 22.6 в Белебеевском районе Республики Башкортостан, в целях реализации территориального заказа по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Белебей - Приютово на участке км 19,6 - КМ 22,6 в Белебеевском районе Республики Башкортостан (код объекта 80.209.1001; ИКЗ 17202741629.1402740100102152154211244) (далее - объект) согласно сметному расчету, утвержденному приказом ГКУ УДХ РБ № 10 от 06.02.2017 г.. (Приложение № 6 к Государственному контракту, с учетом положений, установленных в пунктах № 1,2 Раздела №1 Техническое задание документации об электронном аукционе, по результатам которого заключен настоящий контракт) (далее - сметная документация), и передать их государственному заказчику, государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных настоящим государственным контрактом.

Исходя из п. 1.2. государственного контракта № 2286-17, государственный контракт вступает в силу с момента его подписания действует до 25.12.2018 г., a в части оплаты до полного исполнения своих обязательств по нему.

На основании п. 1.3. государственного контракта № 2286-17 стороны устанавливают следующие календарные сроки выполнения работ:

- в 201 7 году с момента заключения государственного контракта до 25.10.2017;

- в 2018 году с 1.01.2018 до 25.07.2018.

В силу п. 1.4. государственного контракта № 2286-17 место выполнения работ: Республика Башкортостан, Белебеевский район, автомобильная дорога Белебей Приютово на участке км 19,6 - км 22,6.

Согласно п. 2.1. государственного контракта № 2286-17цена государственного контракта составляет 18 570 902,22 руб. с НДС (НДС 18% - 2 832 849,49 руб. за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2016 г. № 1540-р, распределенные по срокам в соответствии с «Календарным графиком выполнения работ» (Приложение №1) и «Ведомостью государственной контрактной цены» (Приложение №2). являющимися неотъемлемой частью государственного контракта.

В соответствии с п. 2.3 государственного контракта № 2286-17  лимит финансирования на 2017 год в текущих ценах составляет 17 162 999,95 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2016 г. № 1540-р.

Лимит финансирования на 2018 год в текущих ценах составляет 1 407 902,27 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2016 г. № 1540-р.

В 3.1. государственного контракта № 2286-17 указано, что подрядчик сдает, а государственный заказчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих промежуточных актов приемки выполненных работ. Подрядчик ежемесячно до 25 числа месяца, в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение №1 к контракту), за исключением работ, выполняемых в декабре месяце, представляет Государственному заказчику на подписание: акт приемки выполненных работ, (унифицированная форма № КС-2,утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100; (далее - форма № КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированнаяформа № КС-3, утверждена Постановлением Госкомстат а РФ от 11.11.1 999 № 100; далее - форма № КС-3); бухгалтерскую справку о фактических затратах, возмещаемых в порядке компенсации (Приложение №7); 

Государственный заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения формы № КС-2, формы № КС-3 подписывает их, либо дает подрядчику письменный мотивированный отказ.

В силу п. 3.2. государственного контракта № 2286-17 сдача выполненных подрядчиком работ в декабре происходит в следующем порядке: подрядчик не позднее 15 декабря представляет государственному заказчику на подписание акт приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС 3), бухгалтерскую справку о фактических затратах, возмещаемых в порядке компенсации.

Государственный заказчик в течение 2-х рабочих дней со дня получения формы № КС-2, формы № КС-3 подписывает их, либо дает подрядчику письменный мотивированный отказ.

Государственный заказчик не позднее 17 декабря обеспечивает представление документов, необходимых для финансирования выполненных работ, а также произведенных затрат по объекту.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком были выполнены работы по государственному контракту № 2286-17, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1/593 от 01.11.2017 г. за период с 15.09.2017 г. по 25.10.2017 г. (т. 1, л. д. 41), № 2/705 от 20.12.2017 г. за период с 26.10.2017 г. по 26.11.2017 г. (т. 1, л. д. 44), № 3/155 от 27.07.2018 г. з период с 27.11.2017 г. по 25.07.2018 г. (т. 1, л. д. 46), № 4/235 от 27.08.2018 г. за период с 26.07.2018 г. по 13.05.2018 г. (т. 1, л. д. 48), - и не оспаривается сторонами.

Истец, ссылаясь на несвоевременное выполнение работ ответчиком по государственному контракту № 2286-17, начислил последнему неустойку в размере 6 241 764 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.1 государственного контракта № 2286-17  за невыполнение обязательств по настоящему Контракту государственный заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан.

В п. 11.3. государственного контракта № 2286-17 указано, то в случае нарушения обязательств, принятых на себя подрядчиком в соответствии с настоящим Контрактом, государственный заказчик требует от подрядчика выплаты пеней в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  № 11/5432 от 21.11.2017 г. (т. 1, л. д. 56) с требованием уплатить неустойку, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик в своем отзыве (т. 1, л. д. 121-123) ссылается на изменение сроков выполнения работ по государственному контракту № 2286-17 дополнительным соглашением, считает, что им не нарушены сроки выполнения работ.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2018 г. (т. 1, л. д. 30) к государственному контракту № 2286-17, которым стороны изменили лимиты финансирования.

Согласно п. 1.1 соглашения № 1 стороны изменили п. п. 2.3. государственного контракта № 2286-17 в следующей редакции: лимит финансирования на 2017 год в текущих ценах составляет  856 541,18 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2016 г. № 1540-р (с изменениями и дополнениями).

Лимит финансирования на 2018 год в текущих ценах составляет 11 714 361,04 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2017г. № 1364- р (с изменениями и дополнениями)».

Стороны также заключили дополнительное соглашение № 3 от 24.09.2018 г. (т. 1, л. д. 33) к государственному контракту № 2286-17, которым изменили условия о цене контракта и лимиты.

Согласно п. 1.1 соглашения № 3 п. 2.1 государственного контракта № 2286-17 был изложен в следующей редакции: цена государственного контракта составляет 18 284 740,16 руб. с НДС (НДС 18% -2 789 197,65 руб. за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2016 г. № 1540-р, распределенные по срокам в соответствии с «Календарным графиком выполнения работ» (Приложение №1) и «Ведомостью государственной контрактной цены» (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью государственного контракта.

В соответствии с п. 1.2 соглашения № 3 п. 2.3 государственного контракта № 2286-17 был изложен в следующей редакции: лимит финансирования на 2017 год в текущих ценах составляет 6 856 541,18 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2016 г. № 1540-р (с изменениями и дополнениями).

Лимит финансирования на 2018 год в текущих ценах составляет 11 428 198,98 руб., за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2017г. № 1364- р (с изменениями и дополнениями)».

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе.

Согласно п. п. 5.1.1 государственного контракта № 2286-17 первый этап работ (2,8 км дороги) ответчик должен был сдать до 25.10.2017 г., второй этап (0,2 км дороги) до 25.07.2018 г.

Ответчик сдал работы с нарушением сроков выполнения работ: первый этап (0,7 км дороги) 21.11.2017 г., второй этап (2,3 км дороги) 25.07.2018 г., что подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат:№ 1/593 от 01.11.2017 г. (т. 1, л. д. 41), № 2/705 от 20.12.2017 г. (т. 1, л. д. 44), № 3/155 от 27.07.2018 г. (т. 1, л. д. 46), № 4/235 от 27.08.2018 г. (т. 1, л. д. 48).

Для возможности исполнения государственного контракта № 2286-17  в полном объеме в 2018 году истцом был произведен перенос лимитов финансирования в сумме, не освоенной ответчиком в 2017 году, в связи с чем сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 11.04.2018 г. и № 3 от 24.09.2018 г.

Календарными графиками выполнения работ (приложения к дополнительным соглашениям № 1,3)  стороны установили сроки фактического исполнения ответчиком работ по государственному контракту № 2286-17.

Пункты 1.3, 5.1.1 контракта  № 2286-17, устанавливающие сроки выполнения работ,  сторонами в дополнительных соглашениях № 1,3 не изменялись, о чем указано в п. 3 дополнительных соглашений.

Согласно п. 3 дополнительных соглашений № 1,3  стороны установили, что иные условия контракта остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Таким образом, довод ответчика о том, что дополнительными соглашениями сторонами изменены сроки выполнения работ по государственному контракту № 2286-17, судом отклоняется.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения и сдачи работ по государственному контракту  № 2286-17.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации «разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.10.2017 г. по 13.08.2018 г. в размере 5 825 646 руб. 82 коп., согласно представленного расчета (т. 2, л. д. 19-20).

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Суд считает, что ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Доказательств уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 5 825 646 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые   требования Государственного казенного учреждения  Управление дорожного хозяйства  Республики  Башкортостан  удовлетворить. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Инфодор-Строй»  в пользу Государственного казенного  учреждения  Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан  неустойку в размере  в размере 6 241 764 руб.64 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере   54 709 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева