РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192339/22-94-1460

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАМЕД"(127015, 

<

...>, СТР2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к заинтересованному лицу – МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТАМОЖНЯ

(124498, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001, НАЧАЛЬНИК: ФИО3)

О взыскании излишне уплаченных таможенных платежей 

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО4  доверенность № 98  от20.09.2021.

от заинтересованного лица: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Никамед» (далее – Заявитель, ООО «Никамед», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Московскую областную таможню (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО "НИКАМЕД"  путем возврата излишне взысканного налога на добавленную стоимость и пеней за просрочку уплаты НДС в сумме 811 228 (Восемьсот одиннадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 84 коп.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. 

Как следует из заявления, ООО "НИКАМЕД" при ввозе на территорию Российской Федерации медицинских изделий -Изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках по таможенной декларации № 10013160/280121/0039422 от 28.01.2021 г. (далее по тексту - «ДТ») через систему электронного документооборота задекларировало товары №№ 4,5,6 с тарифной преференцией.

В графе 36 ДТ «Преференция» Заявитель запросил «освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию одежды специального назначения для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов», указав «ОООО-ГГ» в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей.

Ввезенные товары по коду ТН ВЭД в группе 61 (6115101002, 6115101009, 6115101001) заявленные Обществом в таможенной декларации по товарам №№ 4, 5,6 ТН ВЭД ЕАЭС, входят в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.09.2015 г. со ставкой НДС - 0% на основании п. 35.

30.01.2021 года инспектором ФИО5 товар выпущен в свободное обращение.

08.02.2022 года через ЭДО от Таможенного органа было получено Решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ на товары в отношении товаров 4, 5, 6 внести изменения в гр. 36 «Преференция», изменив «ОООО-ГГ» на «ОООО-ЛМ», что исключает льготу, а в гр. 47 изменить расчеты по суммам НДС, с мотивировкой: «на основании п. 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, в связи с Проверкой ОТП МОТ».

11.02.2022 года Заявитель провел корректировку декларации в соответствии со сведениями, указанными таможенным органом.

Таможенный орган отказал в запрашиваемых действиях, сообщив декларанту об отсутствии оснований для внесения испрашиваемых им изменений в спорную таможенную декларацию.

11.03.2021 г. таможенный орган удержал с лицевого счета ООО «НИКАМЕД» (ИНН 

<

***>) на сайте ФТС сумму в размере 800 997,22 руб. 

27.06.2022 года Заявитель направил в Таможенный орган письмо № 20/06 с требованием в установленный законом срок вернуть указанную выше сумму на лицевой счет ООО «НИКАМЕД».

03.08.2022 года от Таможенного органа получен отказ в возврате удержанных средств, в связи с отсутствием оснований для возврата, поскольку таможенным органом принято решение о применении налоговой ставки НДС в размере 10% на основании Постановления Правительства РФ №688 от 15.09.2008 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

12.08.2022 года Заявитель дополнительно направил в Таможенный орган регистрационное удостоверение № РЗН 2013/865 от 07.08.2013 г. и экспертное заключение ФБМСЭ Минтруда России, подтверждающее возможность освобождения ввезенных товаров от обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 г. № 1042 с требованием возвратить НДС.

Заинтересованное лицо добровольно требование о возврате удержанных средств не удовлетворило, оставив письмо Заявителя без ответа.

Полагая действия таможенного органа незаконными и нарушающим права и законные интересы общества, последнее обратилось в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 2 статьи 150, подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ (здесь и далее - НК РФ в редакции на дату декларирования товара), освобождается от налогообложения НДС ввоз на территорию Российской Федерации медицинских товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации № 1042 от 30.09.2015г.

В данном Перечне в разделе III. «Технические средства, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов», в п.35 указана «Одежда для инвалидов специального назначения, или иная специальная одежда, которая может быть использована только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе компрессионная одежда, перчатки компрессионные и защитные, чулки, носки...)» код ТН ВЭД 61.

Согласно данному Перечню, освобождение от налогообложения товаров, включенных в Перечень, осуществляется Таможенным органом, производящим таможенное оформление, при предоставлении регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (РУ на изделие медицинского назначения (медицинскую технику)), выданного в соответствии с законодательством РФ, то есть, Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Иных требований для применения преференции (освобождения от НДС), кроме представления РУ и соответствия данного изделия кодам ТН ВЭД, содержащихся в Перечне, для данного вида товара (группы товаров) нормативными актами не предусмотрено.

При этом ст. 53 ТК ЕАЭС устанавливает, что «Для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки Единого таможенного тарифа (систематизированного в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС)», а «Для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса они подлежат уплате»( п.4 ст. 53 ТК ЕЭС).

Следовательно, код ТН ВЭД имеет приоритетное значение для определения ввозных таможенных пошлин, а исчисление налога на добавленную стоимость должно осуществляться в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

ООО «НИКАМЕД» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации медицинских изделий - Изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках, технические средства реабилитации, одежда специального назначения для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, изг. БАУЭРФАЙНД АГ, Германия», что указано в графе 31 на товары №№ 4,5,6 в ДТ № 10013160/280121/0039422 от 28.01.2021 г.

На добавочных листах к ДТ в разделах, описывающих товар, указаны наименования изделий -гольфы/чулки/колготки для страдающих варикозным расширением вен, трикотажные из синтетических нитей, длина стопы более 24 см, машинного вязания линейной плотности одиночной нити 67 дтекса, артикулы: 2101-AD, 2201-AD, 2202-AD, 4303-AD, 2105-AD, 2205-AD, 4205-AD, 2211-AD, 2202-AG, 2105-AG, 2205-AG, 4205-AG, 2202-АТ, 2105-АТ, 2205-АТ, 2105-ATU, 2205-ATU и количество.

Вместе с ДТ декларантом представлены регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения № РЗН 2013/865 от 07.08.2013 и Декларация о соответствии РОСС RU fl-DE.HA38.В.00255/20 от 25.09.2020 г., сроком действия до 24.09.2023 (прил. 1), подтверждающие целевое назначение товара и его регистрацию в качестве медицинского изделия, входящего в Перечень медицинских товаров, реализации и ввоз которых на территорию РФ не подлежат обложению (освобождаются от обложения НДС) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 г. N 1042 (в редакции ПП от 26.04.2022 N 758).

Суд также учитывает, что указанные изделия ввозились Заявителем в течение 2020 года и по ДТ № 10013160/030220/0047446, №10013160/100220/0062359 и № 10013160/050320/0116100 Таможенным органом была предоставлена льгота по НДС в соответствии с пунктом 35 Перечня № 1042

Таможенный орган классифицировал изделия по ТН ВЭД в группе 61 в подсубпозиции «6115» - Колготы, чулки, гольфы, носки, подследники и прочие чулочно-носочные изделия, включая компрессионные чулочно-носочные изделия с распределенным давлением (например, чулки для страдающих варикозным расширением вен) и этого не оспаривает. Доказательств того, что ввезенный Заявителем спорный товар неправильно классифицирован по коду ТН ВЭД, Заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Код ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара в подсубпозиции «6115» указан в пункте 35 Перечня ПП РФ № 1042 «Одежда для инвалидов специального назначения, изготовленная по индивидуальным заказам, или иная специальная одежда, которая может быть использована только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе компрессионная одежда, перчатки компрессионные и защитные, чулки, носки, шлемы, жилеты, пояса фиксирующие, мешки для ног, брюки и юбки для передвижения к кресле-коляске)».

В соответствии с Толковым словарем русского языка под редакцией ФИО6 (1935-1940) в данном контексте союз «или» употребляется при соотнесении однородных членов предложения по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга, указывая на необходимость выбора между ними.

При этом, ст. 2 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» указывает, что «профилактика - комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя ... предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания». Профилактика неинфекционных заболеваний осуществляется органами государственной власти, путем разработки и реализации системы правовых, экономических и социальных мер, направленных на предупреждение возникновения, распространения и раннее выявление таких заболеваний, а также на снижение риска их развития, предупреждение и устранение отрицательного воздействия на здоровье (ст. 12 Закона).

Законодателем установлено, что медицинские изделия (ст.38 Закона) применяются в медицинских целях и предназначены производителем как для профилактики, диагностики, так и для лечения и медицинской реабилитации заболеваний.

При этом Закон от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» определяет основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; Реализация основных направлений реабилитации, абилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации (ст. 9 Закона)

Таким образом, медицинские изделия, могут использоваться в целях профилактики заболевания или инвалидности, как лицами, признанными инвалидами, так и лицами абсолютно здоровыми, при наличии склонности возникновения заболеваний, влекущих впоследствии к инвалидности.

Поскольку в силу пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории РФ медицинских изделий зарубежного производства, Заявитель правомерно указал в декларации в гр. 36 преференция освобождение от уплаты НДС.

Таможенный орган неправомерно взыскал с Заявителя НДС в размере 10%, ссылаясь на ПП РФ №688 от 15.09.2008, не принимая во внимание, что Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р и Приказом Минтруда России от 13.02.2018 N 86н чулки (колготы) компрессионные включены в Перечень средств реабилитации инвалидов, предоставляемых в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, т.е. в целях профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов.

В Примечаниях к Приложению 2 Постановления Правительства РФ №688 от 15.09.2008, на которое ссылается Таможенный орган, указано: «1(1) Коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в разделе II настоящего перечня, применяются в отношении медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, ввоз которых на территорию РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) в соответствии с подпунктом 2 статьи 150 НК РФ, при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия». 2. Для целей применения настоящего перечня необходимо руководствоваться кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом примечаний 1 и 1(1), наименования товаров приведены для удобства пользования-».

Наличие регистрационного удостоверения № РЗН 2013/865 от 07.08.2013 подтверждает включение данных изделий в группу, указанную в п.35 Постановления Правительства № 1042, а вышеуказанные Примечания к ТН ВЭД подтверждают исключение применения в отношении спорных медицинских изделий Постановления Правительства РФ №688 от 15.09.2008.

В соответствии с п.7 ст. 3. НК РФ «все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика».

Несоответствие терминологии, применяемой в нормативных правовых актах, не должно лишать юридическое лицо права на освобождение от налогообложения товаров, которые в соответствии с действующим законодательством не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

«Медицинские изделия - изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках, технические средства реабилитации, одежда специального назначения для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов» ввезенные заявителем являются средством реабилитации инвалидов, ввоз которых на территорию РФ освобожден от налога на добавленную стоимость, при этом Заявитель осуществил ввоз изделий, фактически уплатив НДС в размере 10%.

При таких обстоятельствах взыскание Таможенным органом налога по ставке 10% за счет неизрасходованных авансовых платежей с лицевого счета Заявителя является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 ФЗ Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пеня носит компенсационный характер как платеж, направленный на компенсацию потерь бюджета в результате неуплаты налога в срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства": - пени взимаются в целях компенсации потерь казны, вызванных несвоевременным поступлением таможенных пошлин и налогов; вместе с тем с учетом того, что в соответствии с частью 1 статьи 158 Закона о таможенном регулировании таможенный орган осуществляет самостоятельные (без заявления декларанта) взыскание таможенных платежей за счет неизрасходованных; остатков авансовых платежей и денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в установленный законом срок, несовершенные или несвоевременное совершение указанных действий исключает начисление пеней за соответствующий

11.02.2021 года Заявителем на лицевой счет внесены средства в размере 10% НДС на сумму 800 997,22 руб. при подаче корректировки декларации в связи с решением Таможенного органа о необходимости внесения изменений в связи с проверкой ОТП МОТ. Однако Таможенный орган отказал в запрашиваемых действиях, сообщив декларанту об отсутствии оснований для внесения испрашиваемых им изменений в спорную таможенную декларацию.

11.03.2021 г. Таможенный орган удержал с лицевого счета ООО «НИКАМЕД» на сайте ФТС сумму в размере 800 997,22 руб. (восемьсот тысяч девятьсот девяносто семь 22/100 руб.), что составляет 10% от стоимости заявленного товара.

В тот же день были списаны пени за просрочку уплаты НДС в размере 10 231,62 руб., что подтверждается видом платежа (в столбце 6) 5011 - пени за просрочку уплаты НДС.

Таким образом, у таможенного органа отсутствуют основания для начисления пеней за период с 08.02.2021 года по 11.03.2021 года, поскольку отсутствует факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей. Денежные средства находились на Едином лицевом счете в полном объеме и были списаны 11.03.2021 года, чем было допущено нарушение прав и законных интересов Общества.

В силу статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относятся, в числе прочих, ввозная таможенная пошлина и налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

Согласно статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 3 ст. 324 ТК ЕАЭС, проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей оформляется в виде документа на бумажном носителе или электронного документа.

В отношении указанного в ДТ товара Таможенным органом не было принято  решение об отказе e предоставлении запрашиваемой Обществом преференции, товаре выпущен со ставкой НДС 0% в отношении указанных выше товаров, а во внесении изменений в ДТ после выпуска товара Таможенный орган Заявителю отказал.

Как отмечено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. N 49, с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.

Таможенный орган произвел удержание денежных средств с лицевого счета ООО « НИКАМ ЕД» на сайте ФТС 11.03.2021 года. Установленный трехлетний срок для обращения в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей не истек.

Согласно разъяснениям, данным с пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. N 49, в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании). Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона N 311-ФЗ), до даты Фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного КОНТРОЛЯ таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Согласно пункту 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании проценты исчисляются в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период, за который начисляются проценты, то есть в дни нарушения срока возврата.

Таким образом, сумма подлежащих уплате процентов составляет 107155,46 руб. (сто семь тысяч сто пятьдесят пять и 46/100 руб.) за период с 11.03.2021 г. по 31.08.2022 г. 

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО "НИКАМЕД"  путем возврата ООО «ФИО7 & ФИО7» излишне взысканного налога на добавленную стоимость и пеней за просрочку уплаты НДС в сумме 811 228 (Восемьсот одиннадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 84 коп.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на заинтересованное лицо. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 49, 51, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 163, 166-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Обязать Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ООО "НИКАМЕД"  путем возврата излишне взысканного налога на добавленную стоимость и пеней за просрочку уплаты НДС в сумме 811 228 (Восемьсот одиннадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 84 коп.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО "НИКАМЕД"  проценты  в размере 107 155 (Сто семь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 46 коп. за период с 11.03.2021 г. по 31.08.2022г., проценты на сумму 811 228 руб. 84 коп. в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки ЦБ РФ в день, начиная с 01.09.2022 г. по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО  "НИКАМЕД"  расходы по уплате государственной пошлины в 21 368 (Двадцать одна тысяча триста шестьдесят восемь рублей)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов