ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270431/22-118-2110

г. Москва

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ООО «Компания Альфа-Снаб» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЛангерТех Компани» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2022 №112/22 в размере 606 952,50 руб., неустойки в размере 676 009,84 руб. за период с 31.03.2022 по 24.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 420,24 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Альфа-Снаб» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЛангерТех Компани» задолженности по договору поставки от 11.02.2022 №112/22 в размере 606 952,50 руб., неустойки в размере 676 009,84 руб. за период с 31.03.2022 по 24.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 420,24 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Решением от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом вынесенного определения от 10.02.2023 об исправлении опечатки).

При этом суд установил, что заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 750 руб. при вынесении решения не рассмотрено.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением суда от 08.02.2023 С ООО «ЛангерТех Компани» в пользу ООО «Компания Альфа-Снаб» взыскано 606 952 руб. 50 коп. задолженности, 676 009 руб. 84 коп. неустойки, 9 420 руб. 24 коп. начисленных процентов по состоянию на 30.09.2022 с последующим начислением с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности по правилам ст.395 ГК РФ, и государственная пошлина в размере 25 924 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 8 750 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.04.2022, актом оказанных услуг от 31.08.2022 и от 30.09.2022, счетом на оплату №9 от 01.09.2022, платежным поручением №523 от 05.09.2022, счетом на оплату №10 от 01.09.2022, платежным поручением №523 от 30.09.2022, платежным поручением №589 от 04.10.2022, чеками от 04.10.2022 и от 05.09.2022.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 8750 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛангерТех Компани» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Компания Альфа-Снаб» (ИНН: 

<

***>) 8 750 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова