АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36869/2023

06 февраля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен            06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-36869/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320619600163493, ИНН 

<

***>)

о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, 15 751,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 05.10.2023, а также проценты по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 12.07.2023 (онлайн),

 от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт»  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 212 957,90 руб. неосновательного обогащения, 15 751,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что была произведена оплата задолженности в части, необходимо уточнить суммы и даты платежей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт с определением суда, направленный по единственному известному суду адресу ответчика, с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заедании, состоявшемся 15.01.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.01.2024. Информация о перерыве размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Представитель истца подключение к онлайн-заседанию после окончания перерыва не выполнил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 600 000 руб. неосновательного обогащения, 15 751,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 05.10.2023, а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) был выставлен счет обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (истец) на оплату №82106 от 21.08.2023  на сумму 1 212 957, 90 руб. на приобретение дизельного топлива, который был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №656 от 21.08.2023.

Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

Топливо, приобретенное обществом, не поставлено ответчиком, денежные средства возвращены частично.

Истцом 05.09.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 1 212 957,90 руб. в течение 1 дня с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ, Кодекс).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что соглашение сторон также может быть достигнуто путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления № 49).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из диспозиции указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух условий: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как установлено из материалов дела, ответчик направил истцу счет на оплату от №82106 от 21.08.2023, содержащий наименование, количество, цену товара; счет оплачен истцом 21.08.2023.

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами договора поставки, заключенного в письменной форме, в рассматриваемом случае имело место заключение сторонами договора поставки посредством обмена иными документами и совершения конклюдентных действий в виде выставления счета на оплату, перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату, что не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи (поставки), поскольку счет на оплату товара является офертой на заключение договора поставки, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истец 05.09.2023 обратился к ответчику с претензией, о возврате перечисленных по счету №82106 от 21.08.2023 денежных средств в связи с невыполнением ИП ФИО2 обязанностей по поставке покупателю товара.

Ввиду того, что ответчиком не произведен возврат денежных средств, внесенных в качестве предоплаты спорной поставки, истцом на основании статьи 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и суду заявлено требование об их взыскании с ответчика в размере 15 751,83 руб. за период с 29.08.2023 по 05.10.2023, а также проценты по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения требований, принятых судом.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Предъявление истцом требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не противоречит действующему правовому регулированию.

Вместе с тем, суд, проверив заявленный истцом период начисления процентов,  установил следующее.

Начальная дата начисления процентов определена истцом как 29.08.2023, при этом, в счете от № 82106 от 21.08.2023 сторонами не согласовано условие о сроке поставки товара.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80084388685512 претензия о возврате предварительной оплаты получена ответчиком 04.10.2023, следовательно, проценты подлежат начислению с 06.10.2023, поскольку согласно претензии истец просил произвести возврат денежных средств в течение 1 дня с момента получения претензии.

Остаток задолженности составлял 1 000 000 руб., с учетом поступивших оплат 07.12.2023 и 08.12.2023 расчет произведен судом до даты принятия решения.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет процентов, в результате которого сумма процентов составила 36 838,28 руб. за период с 06.10.2023 по 23.01.2024, которая и подлежит взысканию.

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Из поступивших платежей, 212 957,90 руб. оплачены ответчиком до подачи иска.

Истец уточнил исковые требования в части неосновательного обогащения. В части процентов уточнений не последовало.

Сумма долга с процентами на дату подачи иска составляла 1 015 791,83 руб., при указанной сумме иска государственная пошлина составляет 23 158 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 287 руб. На ответчика относится государственная пошлина в размере 22 798,88 руб. от суммы иска 1 000 000 руб. (1000000*23158/1015791,83). Таким образом, 2 129 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с добровольным уменьшением исковых требований (25287-23158).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320619600163493, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 600 000 руб. неосновательного обогащения; 36 838,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 23.01.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 22 798,88 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску,

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации 2 129 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 851 от 05.10.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета Российской Федерации без выдачи справки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Е.В. Запорожко