АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5137/2024

г. Ижевск

16 марта 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Савельевой К.В., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Егоровой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица- ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2,

при участии представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2024 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (далее – ООО «Мати юниверсал»), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1 578 483 руб. 40 коп. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2024, по устранению обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФНС России о признании ООО «Мати юниверсал» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

25.04.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО Сбербанк) направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мати юниверсал» основанием чему послужило наличие задолженности в размере 13 269 390 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2024 заявление ПАО Сбербанк принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве по делу №А71-5137/2024, заявителю разъяснено, что в соответствии с пунктами 6, 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» дата рассмотрения обоснованности заявления ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» исх. б/д, б/н, будет определена по итогам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 06.08.2024) производство по делу №А71-5137/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мати юниверсал» в части заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника- ООО «Мати юниверсал» прекращено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2024 в соответствии со статьями 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО Сбербанк о признании ООО «Мати юниверсал» банкротом, привлек к рассмотрению настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В заявлении ПАО Сбербанк в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>, офис 14).

От указанной саморегулируемой организации поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3.

От ПАО Сбербанк поступили письменные объяснения, в которых ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 Положения), Банк сообщил о согласии финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности средств на финансирование процедуры за счет имущества должника, в части непогашенной за счет имущества должника, в сумме, не превышающей 50 000 руб. всего, в том числе по оплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2025 произведена замена судьи Верченовой Е.С.; дело № А71-13754/2019 передано на рассмотрение судье Савельевой К.В., определенной путем использования автоматизированной информационной системы.

Определением суда от 10.10.2025 в порядке ст. 66 АПК РФ от Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике истребованы сведения о наличии в собственности ООО «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) транспортных средств.

От МВД по Удмуртской Республике в суд поступил справка, в которой указано что по учетам ФИС ГИБДД МВД России на ООО «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) транспортные средства не зарегистрированы.

Судом в порядке ст. 49,159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено заявление ПАО Сбербанк об уточнении, согласно которому ПАО Сбербанк просит:

- признать ООО «Мати юниверсал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

- ввести в отношении отсутствующего должника процедуру банкротства – конкурсное производство,

- определить финансирование процедуры за счет имущества должника. В случае недостаточности средств на финансирование процедуры за счет имущества должника, в части непогашенной за счет имущества должника, возложить обязанность по погашению расходов на ПАО Сбербанк в сумме, не превышающей 50 000 руб. всего, в том числе по оплате вознаграждения арбитражного управляющего,

- признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО Сбербанк в размере 13 269 390,71 руб., в том числе: - просроченные проценты – 949 429,13 руб.; - просроченная ссудная задолженность – 12 000 407,56 руб.; - задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 65 477,44 руб.; - задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 254 076,58 руб.,

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО - САУ «СРО «ДЕЛО» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>),

- привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1 (ИНН 

<

***>).

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2.

Судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 16.03.2026, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Лица, участвующие в деле, явку в настоящее судебное заседание не обеспечили, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Мати юниверсал» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Мати юниверсал» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением ФНС России по Удмуртской Республике 20.08.2015, ООО «Мати юниверсал» присвоен основной государственный регистрационный номер 1201800024546 (свидетельство о постановке на учет).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Мати юниверсал» перед ПАО Сбербанк возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам:

- по кредитному договору № 10256H0QYNER2Q0AQ0UW3F от 13.12.2022 в сумме 5431644 руб. 41 коп. (из них: 4999283 руб. 43 коп. долг, 347757 руб. 36 коп. проценты, 84602 руб. 67 коп неустойка), поручителем по которому выступает ФИО1,

- по кредитному договору № 9038HB2UUVPR2Q0AQ0US1Q от 01.02.2023 в сумме 4396257 руб. 62 коп. (из них: 4001168 руб. 96 коп. долг, 328399 руб. 05 коп. проценты, 66689 руб. 61 коп неустойка),

- по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2023 в сумме 3441489 руб. 63 коп. (из них: 4001168 руб. 96 коп. долг, 328399 руб. 05 коп. проценты, 66689 руб. 61 коп неустойка).

Согласно расчету заявителя задолженность ООО «Мати юниверсал» перед ПАО Сбербанк по состоянию на 17.04.2024 составляет 13269390 руб. 71 коп. (из них: 12000407 руб. 56 коп. долг, 949429 руб. 13 коп. проценты, 319554 руб. 02 коп. неустойка).

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность ООО «Мати юниверсал» составляет более 2 000 000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

Требование ПАО Сбербанк следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Мати юниверсал» в размере 13269390 руб. 71 коп. (из них: 12000407 руб. 56 коп. долг, 949429 руб. 13 коп. проценты, 319554 руб. 02 коп. неустойка) по третьей очереди удовлетворения.

Заявитель просит применить к должнику упрощенную процедуру банкротства в связи с наличием признаков отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям, размещенным на ресурсе ГИР БФО (https://bo.nalog.gov.ru/), бухгалтерский баланс с 2024 года должником не сдавался.

Согласно сведениям отраженным в Банке исполнительных производств на официальном сайте УФССП России в отношении ООО «Мати юниверсал» имелись исполнительные производства о взыскании задолженности, в том числе по налогам и сборам, которые окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) и пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Доказательства наличия у ООО «Мати юниверсал» имущества, позволяющих покрыть расходы на проведение процедуры банкротства, суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Мати юниверсал» фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, к ООО «Мати юниверсал» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель гарантирует финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме, не превышающей 50000 руб. 00 коп. всего, в том числе по оплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, требование ПАО Сбербанк о признании отсутствующего должника ООО «Мати юниверсал» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве заявителем в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) для утверждения в качестве конкурсного управляющего указана кандидатура ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО4 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве суду не заявлено.

Принимая во внимание соблюдение порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 20.2, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу расходы на финансирование, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, определены заявителем в общем размере 50 000 руб.

Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Закона о банкротстве в размере 10 000 руб. единовременно.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на должника и подлежат возмещению заявителю.

Суд отмечает, что конкурсный управляющий в случае наличия соответствующих обстоятельств не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 426008, 

<

...>, литер А, этаж 9, помещ. 3, несостоятельным (банкротом).

3. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, сроком на пять месяцев.

4. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13269390 руб. 71 коп. (из них: 12000407 руб. 56 коп. долг, 949429 руб. 13 коп. проценты, 319554 руб. 02 коп. неустойка) по третьей очереди удовлетворения.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 29822, адрес для направления корреспонденции: 236008, г. Калининград, а/я 1638, установив вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

6. Отчет конкурсного управляющего и вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен 16 сентября 2026 года судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему – обеспечить поступление мотивированного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в срок не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мати юниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья К.В. Савельева