АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32951/2017

11 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть – Региональные продажи"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Региональный нефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - ООО «АЗС «Центральная», о взыскании 12365760руб.57коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2016г.,

от третьего лица (ООО «АЗС «Центральная»): ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2017г.

 

Ответчик  извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ"  (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Региональный нефтепродукт" (ответчик) о взыскании 12365760руб.57коп., в том числе 11962502руб.81коп.- долг  по договору мелкооптовой поставки нефтепродуктов от 21.04.2015г., 403257руб.76коп.- пени.

      В порядке нормативного обоснования ссылается на положения ст.ст.12,309,310,329,330   Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив размер пеней за просрочку  платежа до  559906руб.84коп. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Также истец указал, что не настаивает на ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - ООО «АЗС «Центральная».

Ответчик в предварительное  судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен.

Судом по собственной инициативе в порядке ст.51 АПК РФ привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «АЗС «Центральная» (ИНН 

<

***>).

Определением от 19.08.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо просит предоставить время для формирования правовой позиции по делу.

Ответчиком отзыв не представлен.

Определением от 25.09.2017г. судебное разбирательство отложено.

Истец в судебном заседании уточнил размер суммы пеней, просит взыскать 559015,38руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Истцом представлены расчеты суммы долга и пеней, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Третьим лицом представлен отзыв, а также заявлено встречное исковое заявление о признании незаключенным договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 23 апреля 2015 года. Встречное исковое заявление возвращено заявителю, о чем оформлено отдельное определение. Отзыв приобщен в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "Газпромнефть – Региональные продажи"   (поставщик) и ответчиком – Обществом  с ограниченной ответственностью  "Региональный нефтепродукт" (покупатель) заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов №У01-15/01000/00189/Д на условиях отсрочки платежа от 21.04.2015г. (далее-договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты-далее продукция, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику.

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество, пункт отгрузки продукции и иные условия приобретения продукции определяются сторонами в заявке на отгрузку, составленной по форме в приложении №1, подписанной уполномоченным представителем покупателя и заверенной печатью, или в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 ГК РФ.

  В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки в материалы дела представлены товарные  накладные,  оформленные за период с 31.03.2017г. по 28.04.2017г., по расчету истца - на общую  сумму 12341699руб. 36коп., со ссылкой на указанный договор, подписанные сторонами без замечаний. 

Согласно п.4.4 договора покупатель обязан оплатить продукцию в течение 30 календарных дней от даты ее получения, которая устанавливается в порядке п.3.5 договора, если иное не оговорено сторонами в дополнительном соглашении.

Как усматривается из материалов дела, поставленная продукция оплачена покупателем частично, что ответчиком не оспаривается.

По расчету истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 11962502руб.81коп.

В связи с нарушением установленного договором поставки порядка расчетов по оплате поставленной продукции в адрес ответчика  направлена претензия (исх.№ГД/1946 от 16.05.2017г.) с предложением оплатить возникшую сумму задолженности. Ответчиком отзыв не представлен. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде города Санкт Петербурга и Ленинградской области рассматриваются  дела с аналогичным предметом и содержанием требований судом отклонено, поскольку не представлены доказательства того, что предмет заявленных требований по указанным  делам совпадает с предметом иска по настоящему делу.  Истец пояснил, что в рамках названных дел заявлены иные требования, не имеющие отношения к рассматриваемому спору. 

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены доказательства оплаты поставленной продукции в заявленном истцом размере. 

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 11962502руб.81коп.

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела  заявлено требование о взыскании неустойки,  начисленной в соответствии с п.5.4 договора  по состоянию на 30.06.2017г. в размере 559015руб.38коп. (согласно представленному расчету, с учетом уточнения).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Представленный расчет неустойки судом проверен, расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора  и действующему гражданскому законодательству. Расчет  ответчиком не оспорен  (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 559015руб.38коп. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части увеличения исковых требований недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Региональный нефтепродукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть – Региональные продажи"  12521517 (двенадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 99копеек, в том числе  долг в размере 11962502 руб.61  коп.  и неустойку в сумме 559015руб. 38коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подачке иска, денежные средства в размере 84829 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Региональный нефтепродукт"  в  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.А. Бирюкова