СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                         Дело № А03-2212/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

ФИО3

 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО5 (№07АП-7242/2018) на определение от 27.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2212/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО6 (г. Барнаул, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) по заявление финансового управляющего имуществом ФИО5 о привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты его труда.

В судебном заседании приняли участие: 

от финансового управляющего: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 25.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5. 

Сведения о признании должника банкротом опубликованы 16.05.2017 под № 1801435 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» № 83 от 13.05.2017 стр. 76 (в печатной версии).

01.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты его труда, а именно: юриста с навыками делопроизводителя с оплатой его услуг 20 000 рублей ежемесячно.

Определением от 27.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края финансовому управляющему имуществом ФИО6, в удовлетворении заявления о привлечении для обеспечения деятельности финансового управляющего юриста и установлении размера оплаты его услуг отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом материального и процессуального права.

Указав, что на период нахождения финансового управляющего ФИО5 в отпуске по беременности и родам необходимо привлечь специалиста для проведения процедуры торгов. Привлечение специалиста необходимо только на период с 01.06.2018 по 23.07.2018 то есть менее чем на два месяца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как следует из материалов дела, решением от 25.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края ФИО6 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Из отчета финансового управляющего следует, что в конкурсную массу включено имущество-жилое помещение площадью 72,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, обременение – ипотека в силу закона.

Согласно справке оценщика № 045-17 от 05.10.2017 среднерыночная стоимость объекта составляет 3 477 000 руб. 

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке квартиры № 4268- СВ/17 от 20.10.2017 рыночная стоимость объекта составляет 2 761 000 руб. 

В реестр требований кредиторов включены требования в сумме 3 441 726,78 руб. 

Сумма понесенных расходов на ведение процедуры составляет 10 751,12 руб., которые финансовому управляющему оплачены. 

Торги по продаже имущества должника назначены на 26.06.2018. 

Полагая, что имеются основания для привлечения юриста для обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве должника, ФИО5 обратилась в суд с настоящим заявлением

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что управляющим не доказано, что приведённый объем работы не может быть выполнен самим финансовым управляющим, который в свою очередь является профессиональным участником рынка специальных услуг по ведению процедуры банкротства с учётом получения специальных знаний при прохождении подготовки по единой программе

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Закрепив в Законе о банкротстве положения о компенсации соответствующих расходов, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе привлекать лиц для обеспечения исполнения своей деятельности лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, арбитражный управляющий должен доказать, что понесенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, доказать, что такие расходы были целесообразны и необходимы, и оценить обоснованность стоимости и объема оказанных услуг.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату (абзац 1 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Как установлено в абзаце 3 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с названной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

         Оценив доводы финансового управляющего с учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приняв во внимание, что привлечение специалиста к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказано, что приведённый объем работы не может быть выполнен самим финансовым управляющим, который в свою очередь является профессиональным участником рынка специальных услуг по ведению процедуры банкротства с учётом получения специальных знаний при прохождении подготовки по единой программе.

Как следует из заявления, специалист – юрист с навыками делопроизводителя необходим финансовому управляющему для выполнения следующих функций: прием и обработка входящей и исходящей корреспонденции (индексация, сортировка, ведение записей в реестровых книгах и описях), проверка правильности ее оформления; передача корреспонденции конкретным исполнителям для использования в процессе работы; обеспечение сохранности документов; обеспечение отправки и получения корреспонденции по почте, электронной почте и иным средствам связи; контроль хода исполнения запросов, заявлений и т.д., сделанных в ходе процедуры банкротства; ведение делопроизводства, выполнение различных операций с применением компьютерной и другой офисной техники, предназначенной для сбора, обработки и представления информации при принятии решений; прием документов и личных заявлений на подпись финансового управляющего; подготовка документов и материалов, необходимых для работы финансового управляющего; проведение телефонных переговоров, фиксация полученной информации и доведение ее содержание до сведения адресата, прием и передача информации по телефону, факсу, электронной почте и т.п.; составление писем, запросов, других документов по поручению финансового управляющего; организация приема посетителей, содействие оперативности рассмотрения их просьб и предложений; подготовка и направление ответов на запросы участников дела по банкротству должника ФИО6 (кредиторов, уполномоченного органа и пр.), копий документов и др.; подготовка и направление заявки на публикацию в газете «Коммерсантъ» объявления о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества; получение счета на оплату публикации объявления, передача, подготовка Сообщения о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества для включения в ЕФРСБ; включение в ЕФРСБ сведений о ходе производства реализации имущества Должника в отношении ФИО6 назначении финансового управляющего, результаты инвентаризации, справки об оценке, проведение торгов, уведомление о собрании кредиторов, итоги собрания кредиторов (протокол) и др.; оказание содействия в ведении Реестра требований кредиторов ФИО6 подготовка документов для включения новых требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, отражение погашения требований кредиторов и др.; в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подготовка и направление заявителю о включении в реестр требований кредиторов счета для возмещения расходов по уведомлению кредиторов о получении нового требования кредиторов; подготовка и направлении в соответствии уведомлением кредиторам о получении нового требования; ведение графика, осуществление контроля за соблюдением сроков исполнения мероприятий по проведению процедуры банкротства ФИО6 (публикация объявлений в газетах, размещение сообщений в ЕФРСБ, проведение собраний кредиторов, направление запросив, уведомлений и т.д.); контроль за ходом судебных разбирательств, исполнения судебных актов с участием должника; организация уведомления кредиторов о продлении срока процедуры реализации имущества: оформление и распечатка уведомления, заполнение и маркировка конвертов, сопровождение отправки на почту, отслеживание отправки, копирование подтверждения почтовой отправки кредиторам, составление сопроводительной документации и организация направления в суд подтверждения уведомления кредиторов; подготовка заседаний собраний кредиторов, вещаний, проводимых финансовым управляющим и оформление их итогов: подготовка и рассылка уведомлений и проведении собраний кредиторов (оформление и распечатка уведомлений, заполнение и маркировка конвертов, сопровождение отправки на почту, отслеживание отправки); участие в подборе информации и оформлении отчетов финансового управляющего (по установленным формам в расширенном в информационном смысле варианте) к собраниям кредиторов: об инвентаризации имущества должника и формировании конкурсной массы, о проведении оценки, о реализации имущества, о требованиях кредиторов, включенных в реестр и т.д.; помощь в организации проведения собраний кредиторов; ознакомление участников с материалами собраний кредиторов, направление (по запросам) на указанный адрес электронной почты; подготовка проекта протокола собрания кредиторов, копирование материалов собрания кредиторов для направления в суд; оформление и заполнение журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, отслеживание правильности заполнения документов участниками собрания кредиторов, контроль за наличием у участников собрания полномочий на участие в собрании кредиторов; оформление протоколов собраний кредиторов для направления в суд и включения в ЕФРСБ; подготовка, группировка и обобщение материалов по текущей деятельности в ходе производства процедуры реализации имущества для предоставления кредиторам на собраниях кредиторов или по их запросам; распечатка, подшивка, группировка материалов собраний кредиторов (протоколы, отчеты), подготовка и распечатка сопроводительных писем по направлению в суд, отслеживание сроков и непосредственной оправки материалов собрания кредиторов в суд; подбор, группировка, подшивка, составление описи материалов конкурсного производства для направления в Арбитражный суд Алтайского края, обеспечение их предоставления в суд; выполнение иных поручений финансового управляющего, связанных с процедурой реализации имущества должника ФИО6, подготовка проектов договоров хранения, направление на подпись хранителям; подготовка документов для передачи на проведение оценки имущества должника; получение от специалистов проведению оценки отчетов об оценке или справок; подготовка сообщений о результатах оценки имущества должника для включения в ЕФРСБ; подготовка заявки на публикацию объявлений в газете «Коммерсантъ», местной газете и сообщения в ЕФРСБ о проведении торгов; подготовка и направление в банк пакета документов для открытия расчетного счета должника; ведение операций по расчетному счету должника, взаимодействие с банком, отслеживание своевременного совершения банковских операций, начисление, учет и погашение текущих расходов должника: обработка полученных счетов за услуги по публикации объявлений; включение сведений в ЕФРСБ, проведение торгов и др., обработка авансовых отчетов по текущим наличным расходам (почтовые расходы, канцтовары, оплата объявлений и др.); подготовка материалов для включения в отчеты финансового управляющего к собраниям кредиторов и к отчетам в суде; содействие при формировании и брошюровке документов, предназначенных для сдачи в Арбитражный суд выполнение иных поручений финансового управляющего, связанных с процедурой реализации имущества должника, участие в судебных процессах на стороне финансового управляющего; правовой анализ и оценка обоснованности, предъявляемых к должнику требований и претензий, составление отзывов и возражений на них; составление отзывов на исковые заявления, жалобы, обращения; составление претензий, исковых и иных заявлений в суд и иные органы, жалоб, договоров, запросов и других документов, связанных с проведением процедуры банкротства; подготовка информации к отчетам финансового управляющего к собраниям кредиторов, судебным заседаниям, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих; учет документов, необходимых для ведения реестра требований кредиторов должника; обеспечение правильного ведения реестра требований кредиторов должника, изготовление выписок из него заинтересованным лицам; взыскание неосновательного обогащения (включая правовой анализ документов по финансовым операциям должника за период, предшествующий процедуре банкротства, составление претензий, исковых заявлений, участие в судебных процессах на всех стадиях производства, в том числе на стадии исполнения решения); оказание иных услуг, связанных с проведением процедуры банкротства, по требованию финансового управляющего. 

Стоимость оказываемых исполнителем услуг устанавливается в следующем размере: 20 000 рублей ежемесячно.

Из заявления следует, что финансовый управляющий просит привлечь специалиста для осуществления функций арбитражного управляющего по ведению процедуры банкротства должника.

          Вместе с тем, специалист может быть привлечен для обеспечения сохранности имущества должника, возврата имущества в конкурсную массу, оценки имущества должника, для осуществления производственной деятельности, но не для оказания услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства, и не для полной замены специалистом, учитывая, что ФИО5 прошла подготовку по единой программе подготовки арбитражных управляющих (Постановление Правительства РФ от 28.05.2003 № 308 «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих») и имеет статус арбитражного управляющего, который получить без сдачи теоретического экзамена невозможно. А к сдаче теоретического экзамена допускается лицо, прошедшее полный курс обучения по единой программе подготовки арбитражных управляющих либо изучившее эту программу самостоятельно (экстерном) и имеющее высшее образование экономическое, юридическое или по специальности "антикризисное управление" либо исполнявшее обязанности арбитражного управляющего не менее одного года в совокупности, за исключением времени исполнения таких обязанностей в отношении отсутствующего должника.

          Целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем при проведении процедур банкротства необходимо применение принципа минимизации расходов.

Соглашаясь на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего, ФИО5 должна была осознавать последствия такого утверждения, объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего и размер вознаграждения за проделанную работу.

Доводы подателя жалобы о том, что привлечение специалиста обусловлено нахождением ФИО5 в отпуске по беременности и родам, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Законом о банкротстве не предусмотрено привлечение специалиста на период нетрудоспособности управляющего для выполнения функций управляющего по проведению процедуры банкротства.

Кроме того судом принимается во внимание, что установление стоимости услуг специалиста в размере 20 000 рублей в месяц, фактически соразмерно размеру вознаграждения финансового управляющего.

Ссылка подателя жалобы о привлечении специалиста на не продолжительный период, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как период привлечения специалиста на вышеуказанных условиях не имеет правового значения для рассмотрения вопроса об обоснованности и правомерности привлечения такого специалиста.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для привлечения специалиста финансовым управляющим ФИО5 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2212/2017оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

ФИО3