Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2957/2017

г. Хабаровск

26 июля 2017 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  18 июля 2017 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвантажстройДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>, 1А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>)

о взыскании 2 720 697 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генерального директора, протокол от 02.02.2015 б/н, ФИО3, действующей по доверенности от 22.11.2016 б/н, ФИО4, действующего по доверенности от 14.04.2017 б/н,

от ответчика – ФИО5, действующей по доверенности от 02.08.2016 б/н.

 Общество с ограниченной ответственностью «АвантажстройДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» о взыскании 2 720 697 руб. 17 коп., составляющих основной долг в размере 2 360 000 руб., неустойку в размере 283 200 руб. за периоды с 10.11.2016 по 09.03.2017, проценты по денежному обязательству в размере 77 497 руб. 17 коп. за периоды с 10.11.2016 по 09.03.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ  истец заявил ходатайство об отказе от искового требования о взыскании процентов по денежному обязательству и уточнении требований  в части взыскания неустойки  за просрочку оплаты работ, которая составляет 578 200 руб. за периоды с 10.11.2016 по 12.07.2017.

     Частичный отказ от исковых требований и уточнение размера неустойки судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

     Производство по требованию о взыскании процентов по денежному обязательству подлежит прекращению. 

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора субподряда от 15.07.2016 № 12 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 2 720 697 руб. 17 коп., право на взыскание неустойки в размере 578 200 руб.

Ответчик исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что  с учетом заключения эксперта не подлежат оплате работы, выполненные с отступлением от проекта, в размере 2 535 164 руб., стоимость устранения засоров труб составляет 74 830 руб. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд 

УСТАНОВИЛ:

15.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АвантажстройДВ» (подрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (заказчик) заключен договор субподряда № 12 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик  обязуется выполненить комплекс работ по прокладке наружных канализации и восстановлением благоустройства после прокладки сетей, врезкой в существующие сети (далее - Работы) по объекту: «Реконструкция особо охраняемой природной территории местного значения «Парк им. Гагарина». Строительство парка им. Гагарина. III этап строительства. Фонтаны, скульптурные композиции, инженерные сети.», расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Объект), а заказчик принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить Работы по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок, собственными или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов, оборудования, машин и механизмов, в соответствии с Проектно-сметной документацией и сдать их МУП г. Хабаровска «Водоканал», после получения документов о сдаче от МУП г. Хабаровска «Водоканал» сдать работы заказчику.      

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что наименование и объемы Работ по настоящему договору, сторонами согласовываются в техническом задании (приложение №1 к настоящему договору) разработанном на основе проектно-сметной документации.

Внесение изменений в объемы Работ, цену настоящего договора, сроки начала и окончания Работ можно по взаимному согласию сторон на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения.

В силу пункта 2.1. договора цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 4 800 000 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.4.1. после подписания настоящего договора и получения от подрядчика счёта на аванс, заказчик в течение трех банковских дней выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от цены договора.

После выполнения ГНБ перехода под ул. Краснореченской (пункт 1 технического задания (приложения № 1)) и получения от подрядчика счёта, заказчик в течении 3 банковских дней выплачивает  очередной платёж в размере 40% от цены договора (пункт 3.4.2. договора).

Пунктом 3.4.3. договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически выполненные и принятые Работы производятся заказчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справок о стоимости работ (ф. КС-3), за вычетом ранее выплаченных подрядчику платежей, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней  после завершения работ по настоящему договору и предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 3.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 11.1. все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров с применением претензионного порядка. Соблюдение  претензионного порядка для сторон обязательно. Срок рассмотрения письменной претензии составляет 10 дней со дня ее получения адресатом.

15 июля 2015 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 1 440 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2016 № 563.

Сторонами договора подписан акт приема-передачи выполненных работ от 18.10.2016 № 1 на сумму 4 800 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.10.2016.

10 ноября 2016 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2016 № 331.

Ответчиком истцу произведена оплата выполненных работ на общую сумму 2 440 000 руб.

Подрядчик направлял заказчику  письмо от 10.08.2016 № 45/16, в котором указано, что трасса запроектированной канализации проходит по существующему водопроводу (108мм, сталь) в одной траектории и отметках, что делает невозможным дальнейшую прокладку канализации в точном соответствии проекта.

ООО «АвантажстройДВ» предложило согласовать изменение трассировки и сместить строящийся канализационный коллектор в рамках границ землеотвода, прокладывая канализацию между существующим водопроводом и торцом жилого дома по ул. Краснореченская 179, при этом варианте возникает необходимость установки двух поворотных канализационных колодцев диаметром 1,0м ранее не предусмотренных проектом.

На участке КК20-КК19 имеется не учтённое проектной документацией пересечение с существующим водопроводом из труб ПНД 315мм, что требует установки футляра 426х6 длиной 10м.

Предлагаемые решения предварительно согласованы с МУП города Хабаровска «Водоканал», окончательное согласование по предложенным вариантам будет в исполнительной документацией.

Подрядчик просил согласовать выполнение работ по предложенным вариантам и гарантировать оплату возникающих при этом дополнительных работ (2 поворотных колодца и футляр).

Истцом представлена в материалы дела исполнительная схема устройства сетей водоотведения от 20.12.2016 согласованная ответчиком, которую суд принимает в качестве доказательства согласования ответчиком истцу устройства сетей водоотведения по объекту: « Реконструкция особо охраняемой природной территории местного значения «Парк им. Гагарина» II этап строительства».

МУП г.Хабаровска «Водоканал» выдало МКУ Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» заключение от 07.02.2017 № 223, в силу которого по объекту «Реконструкция особо охраняемой природной территории местного назначения «Парк им. Гагарина». II этап строительства. Строительство объектов спортивного назначения, площадок для размещения аттракционов, устройство наружного освещения и элементов благоустройства парковой территории», расположенному по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. Краснореченская технические условия № 614-В/1163 от 28.09.2015 на подключение к централизованной системе водоснабжения № 614-К/1164 от 28.09.2015 года на подключение к централизованной системе водоотведения выполнены в полном объеме. Наружные сети водопровода, канализации и водомерный узел построены согласно рабочим чертежам, пригодны для эксплуатации и подключены к городским сетям.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2017 назначена судебная строительно-техническая экспертиза по делу № А73-2957/2017, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (

<

...>), эксперту ФИО6, производство по делу приостановлено до 01 июля 2017.

В соответствии с заключением эксперта от 2.06.2017 № 197/3 работы на объекте: «Реконструкция особо охраняемой природной территории местного значения «Парк им.Гагарина» выполнены с отступлением от проектной документации - по количеству колодцев и расстоянию между ними, по длине укладываемых футляров на участках К19-К20, К20-К21сущ. Представленная на исследование исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ) с отступлением от проектной  подписаны сторонами МКУ «Служба заказчика по  строительству и  капитальному ремонту», главным инженером ООО Строительная фирма «Комфорт», главным нженером проекта ООО «АскоГрупп», прорабом ООО «Строительная фирма «Комфорт».

В трубопроводе канализационной сети, на участке от колодца К10 до колодца  К19,  наблюдается  присутствие  посторонних  предметов  (камни /фрагменты гравия либо щебня/ грязь, песок), попавших вероятно в результате проведения строительных работ, либо в процессе эксплуатации, которые затрудняют отведение и замедляют скорость движения сточных вод.

Стоимость работ по устранению засоров канализационной сети на участке от колодца К10 до колодца К19 составит 74 830 рублей.

МУП г.Хабаровска «Водоканал» в письме от 03.04.2017 № 340/52 указало, что для получения заключения о пригодности сетей канализации к эксплуатации и приведения построенного участка в технически исправное состояние генподрядной организацией ООО «Строительная фирма «Комфорт» выполнены обязательные согласно СНиП 3.05.04-85* «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации» работы по гидравлическому испытанию безнапорной самотечной канализации, сдаче канализационной линии представителям МУП «Водоканал» на окончательную приёмку с устранением выявленных замечаний по устройству бетонных лотков в канализационных колодцах, промазке швов, промывке трубопровода в полном объеме от грязи и песка, наращиванию горловин колодцев до планировочной отметки земли , привязке колодцев табличками к зданиям, выполнению исполнительной документации согласно требованиям ГОСТ и топографической съемки проложенной канализации с визированием в ДАСиЗ Администрации г.Хабаровска.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что сеть введена в эксплуатацию, но не действует.

Представитель истца объяснил, что 15 сентября 2016 Парк им. Ю.А. Гагарина (первая часть) сдан и принят мэром г. Хабаровска ФИО7, сеть уже эксплуатировалась, что подтверждается заключением МУП «Водоканал» от 07.02.2017 № 223/52.

Подрядчиком заказчику направлена  претензия от 06.02.2017 № 05/17 с требованием оплаты основного долга в размере 2 360 000 руб., неустойки в размере 210 040 руб., процентов по денежному обязательству в размере 57 453 руб. 34 коп., оставленная последним без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ  в размере 2 360 000 руб. ответчиком не представлено, в результате возник долг в размере 2 360 000 руб.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Довод ответчика о том, что подрядчик обязан возместить стоимость устранения засоров труб в размере 74 830 руб. судом не принимается, поскольку в заключение эксперта отсутствует указание о некачественном выполнении подрядчиком работ.

В выводе, сделанном экспертом в отношении наличия   в трубопроводе канализационной сети посторонних  предметов  (камни /фрагменты гравия либо щебня/ грязь, песок) содержится предположение о причинах попадания в него либо в результате проведения строительных работ, либо в процессе эксплуатации.

Исполнительная документация на фактически выполненные работы согласована заказчиком, проектной организацией ООО «АскоГрупп», муниципальным заказчиком работ МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту».

МУП г. Хабаровска «Водоканал» выдано заключение от 07.02.2017 № 223  о приемке построенных сетей в эксплуатацию и подключению к городским сетям водоотведения. 

Представленной экспертом телеинспекцией подтверждается, что спорный объект эксплуатируется.

В заключение эксперта от 29.06.2017 указано, что для нормальной эксплуатации наружных сетей канализации необходимо очистить канализационную сеть от различных отложений и посторонних предметов (выполнить промывку). В письме МУП г.Хабаровска «Водоканал» от 03.04.2017 № 340/52 указано, что для получения заключения о пригодности сетей канализации к эксплуатации ООО «Строительная фирма «Комфорт» были выполнены работы с устранением выявленных замечаний по промывке трубопровода в полном объеме от грязи и песка.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 360 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки  за просрочку оплаты работ в размере 578 200 руб. за периоды с 10.11.2016 по 12.07.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3. договора при нарушении сроков оплаты за фактически выполненные работы по договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление   за период с 10.11.2016 по 12.07.2017), в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, что составляет   578 200 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 578 200 руб. 

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что  возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).      

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком платежным поручением от 17.04.20117 № 1 была оплачена стоимость экспертизы в сумме 180 000 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 603 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвантажстройДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>, 1А) 2 938 200 руб., составляющих основной долг в размере 2 360 000 руб., неустойку в размере 578 200 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвантажстройДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>, 1А) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 603 руб. 49 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 087 руб. 51 коп.

     Производство по требованию о взыскании процентов по денежному обязательству прекратить. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая