Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51182/25-82-759

г. Москва

16 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р,, при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику: ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 1068081.98 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере 953 211,36 руб. (вкл. НДС); законную неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 114 896,74 руб., начисленную на сумму задолженности за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. по состоянию на 10.07.2025 г.; законную неустойку (пени) за просрочку оплаты, начисленную начиная с 11.07.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. с учетом уточнений исковых требований, принятых ст. 49 АПК РФ. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истец является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты Ответчика.

Истец направил в адрес Ответчика с сопроводительным письмом исх. № 284-д от 25.07.2023 г. договор № 4078 от 01.01.2023 г. с просьбой подписать и вернуть один экземпляр в адрес Истца. Однако, Ответчик подписанный договор не вернул в адрес Истца, но несмотря на это осуществляет фактическое потребление тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. Истцом осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 1 016 206,83 руб. (вкл. НДС). 

Ответчик оплату произвел частично, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере 953 211,36 руб.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем Иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, никоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 953 211,36 руб. требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 114 896,74 руб., начисленную на сумму задолженности за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. по состоянию на 10.07.2025 г.; законной неустойки (пени) за просрочку оплаты, начисленную начиная с 11.07.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г.; руб., неустойки (пени) из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, признан обоснованным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***> в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***> задолженность за поставленную тепловую энергию за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере 953 211,36 руб. (вкл. НДС);

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 114 896,74 руб., начисленную на сумму задолженности за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г. по состоянию на 10.07.2025 г.;

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты, начисленную начиная с 11.07.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности за период: с октября 2024 г. по декабрь 2024 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 042,00 руб.

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 01 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова