АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1006/2017

г. Ярославль

29 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску производственного кооператива химический завод "Луч" (ИНН  7605014989, ОГРН  1027600787774)

к  товариществу с ограниченной ответственностью "АК-КАЛА XXI" 

о   взыскании 1271240,63  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 28.04.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Производственный кооператив химический завод "Луч" обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "АК-КАЛА XXI" о взыскании 888468,04 руб. основного долга за поставленный товар по контракту № 460/02954519/0373 от 23.05.2016, 48865,74 руб. пеней за период с 01.12.2016 по 24.01.2017, 141109,59 руб. штрафа за непредставление оригиналов документов.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 888468,04 руб. основного долга за поставленный товар по Контракту, 241663 руб. пеней за период с 01.12.2016 по 29.08.2017, 141109,59 руб. штрафа за непредставление оригиналов документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний.  В суд поступили письма Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы, Администратора судов по городу Алматы, подтверждение об исполнении поручения. Ответчик в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебное заседании объявлялись перерывы до 17.10 часов 23.01.2017 и до 29.01.2017 до 11.30 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерывах и определение размещены на сайте суда и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в суд поступил расчет суммы НДС, не принятой налоговым органом  в связи с  отсутствием  оригиналов документов.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123,  156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

23.05.2016 между ПК Химический завоз "ЛУЧ" /Продавец/ и ТОО "АК-КАЛА XXI" /Покупатель/ заключен Контракт № 460/02954519/0373 (с дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4, 5), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого, Продавец обязуется продать, а Покупатель - оплатить и принять товар в соответствии соспецификациями на каждую поставляемую партию на условиях, согласно «Инкотермс-2010» по взаимному согласию сторон. Условия поставки согласуются сторонами при каждой отгрузке и указываются в спецификации. Количество, ассортимент и цена товара оговариваются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена, порядок расчетов и сумма контракта урегулированы сторонами в разделе 2 Контракта. С учетом дополнительного соглашения № 5 от 28.10.2016, оплата по счету-фактуре № 6702 от 28.07.2016 производится в российских рублях до 30.11.2016 включительно.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 10.3 Контракта).

Во исполнение условий Контракта, сторонами подписаны Спецификации № 1 от 28.07.2016 и № 2 от 28.07.2016 на общую сумму 1997134,04. Поставка по данным Спецификациям №№ 1, 2 произведена 28.07.2016 по товарным накладным № 5261 от 28.07.2016 и № 5262 от 28.07.2016, выставлены на оплату счета-фактуры № 6701 от 28.07.2016 и № 6702 от 28.07.2016.

ТОО "АК-КАЛА XXI" произведена оплата 1100866 руб. 21.07.2016 за поставленный товар, зачисленная истцом в счет погашения долга по счету-фактуре             № 6701 в полном объеме и частично по счету-фактуре № 6702 (по Спецификации № 2).  

Оплата в установленный Контрактом срок ответчиком не произведена.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Контракта при неисполнении условий настоящего Контракта, определение ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по нему и в случае возникновения споров, вытекающих из настоящего Контракта, применяется право РФ. Все споры стороны будут стараться разрешить путем переговоров на основе взаимного уважения, а в случае невозможности урегулировать их спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Продавца. Язык арбитража - русский.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 01.12.2016 о погашении долга, уплате пеней и штрафа.

Претензия ответчиком не исполнена в добровольном порядке, истец на основании пунктов 7.1, 7.Контракта обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском о взыскании долга, пеней и штрафа. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами (Контрактом, Спецификацией № 1 от 28.07.2016, дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, товарной накладной 5262 от 28.07.2016, международной товарно-транспортной накладной № 002168/1, счетом-фактурой               № 6702 от 28.07.2016), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв  на иск не представил, возражения не заявил, доказательств оплаты долга в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям Контракта, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 888468,04 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 241663 руб. пеней за период с 01.12.2016 по 29.08.2017 по пункту 7.4 Контракта и  141109,59 руб. штрафа за непредставление оригиналов документов по пунктам 5.2.5, 5.2.6 Контракта.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктами 7.4 Контракта, в случае нарушения по вине Покупателя срока оплаты товары, предусмотренного пунктом 2.5 пп. Б, он выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. 

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней суду не представлен. 

Согласно пунктам  5.2.5, 5.2.6  Контракта Покупатель обязался выслать письмом или другим способом по усмотрению Покупателя не позднее 90 календарных дней с момента передачи товара оригиналы документов с печатью и подписью Покупателя: доверенность, СМР, товарные накладные, спецификации, заявление о ввозе товаров на территорию Республики Казахстан и уплате косвенных налогов и Уведомление о подтверждении факта уплаты косвенных налогов (освобождения либо иного порядка), полученных им в электронном виде от налогового органа. В случае невыполнения пункта  5.2.5. Покупатель по требованию Продавца уплачивает последнему штраф в размере суммы НДС на поставку, по которой не было получен оригинал заявления о ввозе товаров на территорию Республики Казахстан и уплате косвенных налогов с печатью и подписью Покупателя.

Ответчиком возражений не заявлено, доказательств исполнения условий Контракта и предъявления истцу оригиналов документов в порядке и сроки установленные Контрактом в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа соответствуют статье 330 ГК РФ, пунктам 5.2.6, 7.4 Контракта, не оспорены ответчиком, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство в суд не заявлено, документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы неустойки, штрафа, суду не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "АК-КАЛА XXI"   (РНН 600400536938, БИН 040 940 005 317)  в пользу  производственного кооператива химический завод "Луч" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 888468,04 руб. долга,  241663 руб. пеней за период с 01.12.2016 по 29.08.2017, 141109,59 руб. штрафа, а также 23784,43 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.