АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-9631/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года                                                                                            город Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ДИ ЭЙ ГРУПП", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к акционерному обществу "САЛЕК", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 4 500 000 руб. задолженности, пени в размере 70 650 рублей, пени на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ДИ ЭЙ ГРУПП" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "САЛЕК" (ответчик) о взыскании 4 500 000 руб. задолженности, пени в размере 70 650 рублей, пени на дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 235 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2025 года исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Вместе с тем, после вынесения резолютивной части решения суд установил наличие оснований для вынесения дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов по делу, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 235 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд признал наличие правовых оснований для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из  разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В обоснование заявленных требований, истец представил договор от 25.042025 №АК9/2025 на оказание юридических услуг, счет на оплату №64 от 15.07.2025 на сумму 135 000 рублей, платежные поручения №301 от 15.07.2025 и №181 от 28.04.2025 на общую сумму 235 000 рублей.

Согласно пункту 12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1)  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 приведено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  Разумность судебных  издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пунктом 1 договора от 25.04.2025 предусмотрено, что предметом настоящего договора является юридическая помощь Заказчику по судебному разрешению спора, возникшего между Заказчиком и Акционерным обществом «Салек» (АО «Салек») по взысканию задолженности по Договору №08-23 от 07.07.2023 года за выполненные работы в размере 4 500 000 (четыре миллионов пятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также взыскание судебных расходов - уплаченной государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов, в том числе:

проведение правовой экспертизы сложившихся правоотношений не позднее 30.04.2025;

выработка правовой позиции по делу не позднее 30.04.2025;

анализ и правовая оценка письменных доказательств не позднее 30.04.2025;

подготовка иных доказательств для предоставления их суду не позднее 30.04.2025;

изучение и осуществление подборки законодательства и правоприменительной практики в данной области не позднее 30.04.2025;

подготовка искового заявления о взыскании задолженности, пени, судебных расходов не позднее 30.04.2025; подготовка ходатайств, в случае необходимости, их заявления при подаче иска в суд не позднее 30.04.2025;

направление искового заявления в адрес ответчика (АО «Салек») заказным письмом не позднее 30.04.2025;

направление искового заявления с необходимыми документами в Арбитражный суд Кемеровской области через сайт по адресу: https://mv.arbitr.ru не позднее 30.04.2025;

представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области, обеспечивая, насколько это возможно, достижение благоприятного для Заказчика результата по результатам судебного разбирательства (участие в рассмотрении дела в суде (онлайн или оффлайн); ознакомление с материалами дела; подготовка письменных объяснений суду; подготовка заявлений, дополнений к исковому заявлению, ходатайств, иных процессуальных документов);

организация и проведение переговоров в целях заключения мирового соглашения с ОА «Салек»;

осуществление иных необходимых действий в интересах Заказчика.

Юридическая помощь осуществляется адвокатом Льготиной Елизаветой Владимировной по адресу Заказчика, по адресу Исполнителя, по месту нахождения Арбитражного суда Кемеровской области или дистанционно посредством сети «Интернет».

Плата за оказание юридической помощи по настоящему договору устанавливается сторонами, НДС не предусмотрен (пункт 4.1 договора от 25.04.2025):

60 000 рублей - проведение правовой экспертизы сложившихся правоотношений не позднее 18.04.2025; выработка правовой позиции по делу не позднее 30.04.2025; анализ и правовая оценка письменных доказательств не позднее 30.04.2025; подготовка иных доказательств для предоставления их суду не позднее 30.04.2025; изучение и осуществление подборки законодательства и правоприменительной практики в данной области не позднее 30.04.2025; подготовка искового заявления о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не позднее 30.04.2025;

10 000 рублей - подготовка заявления о принятии обеспечительных мер, его заявления при подаче иска в суд не позднее 30.04.2025;

3000 рублей - направление искового заявления о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с необходимыми документами в адрес ответчика (АО «Салек») заказным письмом не позднее 30.04.2025;

5000 рублей - направление искового заявления о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с необходимыми документами в Арбитражный суд Кемеровской области через сайт по адресу: https://mv.arbitr.ru не позднее 30.04.2025;

22 000 рублей - организация и проведение переговоров с АО «Салек»в целях заключения мирового соглашения - в процессе судебного разбирательства;

135 000 рублей - представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области, обеспечивая, насколько это возможно, достижение благоприятного для Заказчика результата по результатам судебного разбирательства (участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях (онлайн или оффлайн); ознакомление с материалами дела; подготовка письменных пояснений; подготовка заявлений, дополнений к исковому заявлению, ходатайств, иных процессуальных документов); осуществление иных необходимых действий в интересах Заказчика.

Оплата юридической помощи осуществляется Заказчиком после получения от Исполнителя счета в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) рублей Заказчик перечисляет на счет Исполнителя в день подписания настоящего договора.

135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей Заказчик перечисляет на счет Исполнителя в день вынесения решения Арбитражным судом Кемеровской области о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, при условии проведения Исполнителем переговоров с АО «Салек» в целях заключения мирового соглашения и получения отказа АО «Салек» от заключения мирового соглашения.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, в отсутствие возражений в части чрезмерности размера судебных расходов, основываясь на своем внутреннем убеждении, полагает, что является разумной и обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика стоимость понесенных истцом расходов в размере 40 000 рублей:

10 000 рублей - проведение правовой экспертизы сложившихся правоотношений; выработка правовой позиции по делу; анализ и правовая оценка письменных доказательств; подготовка иных доказательств для предоставления их суду; изучение и осуществление подборки законодательства и правоприменительной практики в данной области; подготовка искового заявления о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; направление искового заявления о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с необходимыми документами в адрес ответчика (АО «Салек») заказным письмом; направление искового заявления о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с необходимыми документами в Арбитражный суд Кемеровской области через сайт по адресу: https://mv.arbitr.ru;

5 000 рублей - подготовка заявления о принятии обеспечительных мер, его заявления при подаче иска в суд;

25 000 рублей - представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области, обеспечивая, насколько это возможно, достижение благоприятного для Заказчика результата по результатам судебного разбирательства (участие в подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях (онлайн или оффлайн); ознакомление с материалами дела; подготовка письменных пояснений; подготовка заявлений, дополнений к исковому заявлению, ходатайств, иных процессуальных документов); осуществление иных необходимых действий в интересах Заказчика.

Доказательств оказания услуг в части организации и проведении переговоров с АО «Салек» в целях заключения мирового соглашения в процессе судебного разбирательства суду не представлено, также как и не представлено доказательств относимости данной услуги к рассматриваемому спору и судебным издержкам применительно к положениям ст. 110 – 112 АПК РФ.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу № А27-9631/2025.

Взыскать с акционерного общества "САЛЕК", ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИ ЭЙ ГРУПП", ОГРН 

<

***>, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение  может  быть  обжаловано  в установленном законом порядке в  месячный  срок  с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

.

Судья                                                                            К.В. Козина