﻿ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-102135/21-172-729

23 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:				 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой У.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело

по иску АО "ММЗ "АВАНГАРД" (125130, МОСКВА ГОРОД, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: 1027743012890, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7743065177)

к ответчику АО "АДВАТЭК" (115054, МОСКВА ГОРОД, ВАЛОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 32/75, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЯ 1-28, ОГРН: 1137746211350, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 7705535047)

о взыскании 5 102 423,28 руб.

при участии:

от истца –  Михайлова Н.В. диплом, доверенность от 28.09.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ММЗ "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к АО "АДВАТЭК" о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 4 460 000 руб., неустойку (пени) в размере 633 320 руб. за период с 15.12.2018 по 14.04.2021, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.04.2020 в размере 9 103,28 руб., а также проценты за период с 01.05.2021 по дату фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. 

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств,  19.06.2018 между АО «ММЗ «АВАНГАРД» (Заказчик) и АО  «Адватэк» (Поставщик) заключен договор № 25645418, в соответствии с п. 2.1 которого ответчик обязуется в установленный договором срок поставить истцу продукцию, соответствующего качества и соответствующую требованиям, установленным в договоре, путем ее передачи в собственность истцу, а также выполнить собственными силами либо с привлечением третьих лиц работы по сборке ЗВКЗ-822 ДК Модульной компрессорной станции ВКУ 90x2, провести пуско-наладочные работы (далее ПНР) и шеф-монтажные работы (далее - ШМР).

Наименование, цена, количество и сроки поставки продукции, перечень и порядок выполнения работ указаны в Приложении №1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Состав продукции указан в Технической спецификации состава продукции приложение А к Спецификации продукции к договору (п. 2.2 договора).

Доставка продукции осуществляется силами ответчика по адресу Грузополучателя: (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.5. договора ответчик осуществляет работы по сборке продукции, а также ПНР и ШМР в целях функционирования огневых нагревателей печи трубчатой на месторождении ВЧНГКМ. Обязательства ответчика по выполненным работам считаются выполненными с момента подписания Акта о выполненных работах по сборке продукции, ПНР, ШМР.

Поставка продукции и выполнение работ осуществляются с даты подписания договора: по позициям 1.1-1.2 спецификации в течение 90 календарных дней, по позиции 1.3 - в течение 60  календарных дней, с правом досрочной поставки и досрочного выполнения Работ.

Исполнение п. 1.1, п. 1.2 спецификации оформляется Актом приема-передачи Модульной компрессорной станции в собранном виде в соответствии с опросным листом ВКС-2х16/8-ОЛ в указанном базисе поставки.

Согласно п. 2 спецификации датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, и свидетельствующая о прибытии продукции в пункт назначения.

16.10.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору №25645418.

Пунктом 1 дополнительного согласовали увеличение объема поставки продукции по договору в соответствии с приложением №1 «Спецификация Продукции». 

Таким образом общая стоимость продукции и работ, предусмотренных условием договора и дополнительного соглашения составила 29 996 400 руб.

Пунктом 3 спецификации по дополнительному соглашению определено, что поставка продукции производится в течение 60 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения с правом досрочной поставки, то есть обязательства должны быть выполнены ответчиком не позднее 15.12.2018.

08.12.2018 ответчик осуществил поставку продукции - «ЗВКЗ-822 ДК Модульная Компрессорная станция ВКУ 90x2» вместе с комплектующими в сборе, что подтверждается товарной накладной №13 от 08.12.2018. Согласно товарной накладной стоимость оборудования составляет 25 581 302,02 руб., при этом  в стоимость продукции по товарной накладной №13 включена стоимость работ ПНР и ШМР в размере 4 460 000 руб., которые фактически ответчиком не выполнены.

08.12.2018 произведена поставка продукции в соответствии с Дополнительным соглашением - «Комплект ЗИП», стоимостью 4 415 097,98 руб., что подтверждается товарной накладной №14 от 08.12.2018.

По состоянию на 21.04.2021 ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в части проведения пуско-наладочных и шеф-монтажных работ по позиции 1.2. Спецификации, предусмотренных п. 6.5 договора, стоимость которых составляет 4 460 000 руб.

В соответствии с п. 4 Спецификации  истец произвел авансовый платеж в размере 11 650 000 руб. (50% от общей стоимости продукции), что подтверждается платежным поручением №458 от 09.07.2018.

24.10.2018 согласно п. 4 спецификации продукции к дополнительному соглашению платежным поручением №813 произвел авансовый платеж в размере 6 696 400 руб. (100% от общей стоимости продукции по Дополнительному соглашению).

27.12.2018 Истец произвел окончательный платеж по Договору в размере 11 650 000 руб., что подтверждается платежным поручением №987 от 27.12.2018.

Таким образом истец произвел оплату продукции и работ, предусмотренных договором и дополнительным соглашением в общей сумме 29 996 400 руб., то есть в полном объеме, в том числе оплатил стоимость невыполненных ответчиком работ в размере 4 460 000 руб.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием сообщить о готовности специалистов к выезду для проведения ПНР и ШМР (исх. №1690 от 27.02.2020, исх. №1976 от 10.03.2020, исх. №3498 от 20.05.2020, исх. №5906 от 07.08.2020, исх. №6333 от 21.08.2020), которые оставлены без ответа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является смешанным, поскольку содержит в себе как элементы договора поставки, так и договора подряда. Таким образом, отношения сторон по договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ и нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 14.1 договора установлено, что в случае подтверждения факта нарушений одной Стороной существенных положений договора и/или неполучения другой стороной информации об итогах рассмотрения уведомления о нарушении, другая сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления не позднее чем за 30  календарных дней до даты прекращения действия договора.

Согласно п. 13.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаимных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств (п. 13.2. договора).

Пунктом 10.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке, предусмотренных договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, срока дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Неустойка (пени) устанавливается в размер 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты. Неустойка начисляется от стоимости соответствующего комплекта продукции, указанного в Спецификации продукции, приложение №1 к настоящему договору.

Сумма неустойки (пени) за просрочку ответчиком выполнения своих обязательств по договору за период с 15.12.2018 по 14.04.2021 составляет 633 320 руб.

Расчет произведен по формуле: 4 460 000 руб. (стоимость невыполненных работ по ПНР и ШМР) х 852 (количество дней просрочки) х 1/300 х 5% = 633 320 руб.

12.03.2021 в связи с неисполнения ответчиком обязательств по договору в части проведения пуско-наладочных и шеф-монтажных работ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата денежных средств в размере 4 460 000 руб. и оплаты неустойки (пени) в размере, рассчитанном на дату получения ответчиком уведомления.

Претензия прибыла в место вручения адресату 14.03.2020, однако ответчик за получением почтового отправления не явился, в этой связи 14.04.2020 корреспонденция возвращена истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификационным №12513057006888.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке считается доставленным ответчику 14.04.2021, а договор №25645418 от 19.06.2018 - расторгнутым.

В соответствии с п 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стоимость невыполненных работ в сумме 4 460 000 руб. истцу не возвращена, в результате чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили 9 103,28 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга  4 460 000 руб.  подлежит дальнейшему начислению по правилам ст. 395  ГК РФ начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АДВАТЭК" в пользу АО "ММЗ "АВАНГАРД" 4 460 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 633 320 руб. – сумму неустойки за период с 15.12.2018 по 14.04.2021, 9 103 руб. 28 коп. -  проценты за пользование денежными средствами  по состоянию на 30.04.2020, также продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга  4 460 000 руб. по правилам ст. 395  ГК РФ начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 48 512 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова