АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39092/23-48-328

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОЛИГА-ЗАПАД" (603124, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ  НОВГОРОД ГОРОД, МОСКОВСКОЕ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2006, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ АВТО" (115035, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ  II, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006,  ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ убытков в размере 7 400 000,00 руб. 

при участии согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения  спора извещен надлежащим образом. Доказательства оплаты или отсутствия  задолженности на день рассмотрения спора суду не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.  

Материалами дела установлено, что между ООО «Автолига-Запад» и ООО  «Дженерал Моторз Авто» был заключен Договор о продажах и услугах Дилера   № RU0905- 1 от 30.03.2017 г. (далее - Договор).  

В декабре 2021 году в рамках заключенного Договора Ответчиком был  утвержден план продаж по запасным частям ACDelco на первый квартал 2022 года.  

План продаж включал в себя базовую цель за каждый месяц первого квартала 2022  года и перспективную цель, которая превышает базовую цель на 25%. На март 2022  года в качестве базовой цели был утвержден план продаж в сумме 35 181 868 рублей.  Соответственно, перспективная цель по продажам запасных частей ACDelco составила  43 977 335 руб.  

С 28 февраля 2022 г. Ответчик приостановил поставки запасных частей в адрес  Истца и в марте 2022 Ответчик не поставил Истцу запасные части в согласованном  объеме. В апреле 2022 года представитель ООО «Джи Эм Авто» уведомил Истца о  полном отказе от исполнения своих обязательств по Договору. Соответствующий отказ  от исполнения обязательств ни Договором, ни законом не предусмотрен.  

Заявленное Истцом в адрес Ответчика требование исх. № 6 от 28.06.2022 г. о  передаче запасных частей в соответствии с утвержденным планом продаж на март 2022  года Ответчиком не было исполнено вплоть до 05 октября 2022 г.  

В связи с указанным, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется нижеследующим.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие  этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума  ВС РФ N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также  факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15  ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности.  

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении  убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ для наступления деликтной ответственности  необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда  и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между  возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.  Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности  всех названных элементов в совокупности.  

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано  доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица,  нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена  презумпция невиновности должника - также вину.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 3  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Истец, будучи официальным дилером Ответчика по продаже запасных частей на  протяжении нескольких лет, обладал всем необходимым для закупки и продажи  запасных частей, предусмотренных планом продаж на март 2022 года.  

В соответствии с установленными процедурами Истец разместил заказ на  сумму 44 923 428,90 руб. и готов был выкупить у Ответчика запасные части в  указанном объеме.  

Финансовая возможность оплатить заказанные запасные части подтверждается  банковской гарантией № 2351/114-Г/21 от 22 декабря 2021 года, выданной ПАО  «Совкомбанк» на срок с 22 декабря 2021 года по 21 декабря 2022 года и  обеспечивающей выполнение всех обязательств Истца по оплате запасных частей,  приобретенных Истцом у Ответчика.  

Наличие у Истца 128 зарегистрированных оптовых партнеров, которые закупали  у Истца запасные части на постоянной основе, установлено решением Арбитражного  суда г. Москвы по делу № А40-256883/22-94-1981 от 10 марта 2023 года.  

В этой связи все необходимые приготовления и меры для получения заявленной  к взысканию упущенной выгоды (убытков) со стороны Истца были предприняты.  

Истец получал доход от деятельности по продаже запасных частей в рамках  программы о предоставлении скидок и программы о предоставлении премий,  предусмотренных Ответчиком.  

Программа о предоставлении премий в отношении запасных частей и  аксессуаров ООО «Джи Эм Авто» бренда ACDelco (Бюллетень Отдела  послепродажного обслуживания от 24 декабря 2021 года № GM AUTO/2022/SI/  ACDelco/002, далее по тексту – Программа № 1) предусматривала предоставление  премии:  

- если выполнение Дополнительного Индивидуального Плана по закупкам  Сервисным центром/Дилером запасных частей ACDelco, предполагаемых к отгрузке  зарегистрированному оптовому партнеру, указанному в запросе Сервисного  центра/Дилера о распределении Дополнительного Индивидуального плана между  зарегистрированными оптовыми партнерами (и их филиалами) Сервисного  центра/Дилера, составляет 125% и более, ДМ АВТО вправе предоставить премию в  размере 10% на закупки запасных частей ACDelco, реализованных впоследствии  данному зарегистрированному оптовому партнеру Сервисного центра/Дилера, по  итогам каждого месяца;  

- в случае выполнения Сервисным центром/Дилером Общего Дополнительного  Индивидуального плана по закупкам запасных частей ACDelco ДМ Авто вправе  предоставить Сервисному центру/Дилеру дополнительную премию в размере 3% от  общей суммы закупок запасных частей ACDelco, предназначенных для реализации в  адрес оптовых партнеров Сервисного центра/Дилера, по результатам каждого месяца.  

Условия предоставления премий Дилером были выполнены. В марте 2022 года  были заказаны запасные части ACDelco на сумму 44 923 428,90 руб., что составляет  более 125% Дополнительного Индивидуального Плана по закупкам.  

Расчет премии за март 2022 года по Программе № 1 составляет: 4 397 734,50  руб. (бонус 10%) и 1 319 320,05 руб. (бонус 3%). Итого 5 717 053,55 рублей.  

Программа ООО «Джи Эм Авто» о предоставлении скидок на единовременный  дополнительный объем закупок в отношении запасных частей и аксессуаров под  брендом ACDelco (Бюллетень Отдела послепродажного обслуживания от 24 декабря  2021 года № GM AUTO/2022/SI/ACDelco_001, далее по тексту – Программа № 2)  предусматривала предоставление скидки в размере 5% на единовременный  дополнительный объем закупки запасных частей ACDelco при выполнении следующих  условий:  

- объем единовременной дополнительной закупки запасных частей ACDelco в  денежном выражении составляет не менее 750 000 руб. без НДС;  

- суммарный объем закупок запасных частей ACDelco по настоящему  бюллетеню за каждый квартал 2022 года в денежном выражении не может быть  меньше 2 250 000 руб. без учета НДС;  

- заявка от участвующего в Программе Сервисного Центра/Дилера на  размещение дополнительного единовременного заказа запасных частей направлена не  позднее предпоследнего рабочего дня отчетного месяца по электронной почте в  формате Exel на электронные адрес по форме, указанной в Приложении № 1 к  Бюллетеню.  

Все перечисленные выше условия были выполнены Истцом и он имел  возможность получить прибыль в размере 3% от объема закупленных запасных частей  ACDelco в марте 2022 года. Сумма прибыли составит: 43 977 335 * 5% = 2 198 866,75  руб.  

Всего размер упущенной выгоды Истца в связи с односторонним незаконным  отказом Ответчика от поставки запасных частей и аксессуаров ACDelco,  предусмотренных планом продаж на март 2022 года составляет 5 717 053,55 руб. +  2 198 866,75 руб. = 7 915 920,30 руб.  

Также суд принимает в качестве письменного доказательства заключение  специалиста № 9671 от 21 марта 2023 года, в соответствии с которым сумма  упущенной выгоды Истца, вызванной нарушением обязательств Ответчиком по  поставке запасных частей ACDelco в марте 2022 года в рамках Договора о продажах и  услугах Дилера № RU0905-1 от 30.03.2017 г. и согласованного сторонами плана продаж  на первый квартал 2022 года составляет: 7 915 920,30 рублей без учета НДС.  

Таким образом, действия Ответчика привели к упущенной выгоде, поскольку не  поставка запасных частей, которые Истец мог и должен был реализовать своим  оптовым партнерам, повлекла за собой неполучение доходов, которые Истец мог бы  получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено.  

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Доказав правомерность взыскания упущенной выгода в размере 7 915 920,30  рублей Истец просит взыскать с Ответчика сумму в размере 7 400 000, 00 рублей, что  не противоречит действующему законодательству.  

При таких обстоятельствах суд признает требования Истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  

бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 393.1 ГК РФ,  

ст. ст. 4, 52, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ  МОТОРЗ АВТО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОЛИГА-ЗАПАД" сумму убытков в размере 7 400 000 руб. 00 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИГА- ЗАПАД" из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 2 580 рублей  00 копеек, уплаченную по п/п № 113 от 17.02.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в установленный АПК РФ срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: И.Ю. Бурмаков