Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7974/2020

г. Липецк

02 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30  мая 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024,             

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал», 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере                                 15 873 руб. 76 коп. за период ноябрь 2017, 

при участии в  деле в качестве   третьего  лица,  не   заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора,  на стороне  истца  публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»,

         при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-7/22 от 10.01.2022, диплом КТ № 78765 от 20.06.2013, 

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 501 000 руб. за период ноябрь 2017, ноябрь 2018, декабрь 2019, январь-июль 2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Определением от 21.10.2020г. суд принял заявление к рассмотрению в порядке   упрощенного  производства и возбудил производство  по  делу, привлек к участию в   деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго».

 26.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

20.11.2020 от ответчика поступил отзыв на иск.

           Определением от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           В судебном заседании 15 сентября 2021 года представитель истца заявленное ранее ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал в части замены ОГУП «Липецкий областной водоканал» на надлежащих ответчиков: Областное государственное унитарное предприятие «Данковский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Задонский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Измалковский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие  «Липецкий районный водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал» (л.д. 137 т. 19,  л.д.  26,  66 - 73, 81, 105 т. 20).

Суд определил удовлетворить ходатайство истца  и произвел замену ОГУП «Липецкий областной водоканал» на его правопреемников - Областное государственное унитарное предприятие «Данковский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Задонский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Измалковский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Лебедянский водоканал», Областное государственное унитарное предприятие  «Липецкий районный водоканал», Областное государственное унитарное предприятие «Тербунский водоканал». 

Определением от 17.12.2021 суд определил прекратить производство по делу в части взыскания задолженности с ОГУП «Данковский водоканал», ОГУП «Задонский водоканал», ОГУП «Измалковский водоканал»,  ОГУП «Лебедянский водоканал», ОГУП «Тербунский водоканал» (л.д. 132 - 133 т. 21).

  Арбитражный суд указывает в соответствии со статьей 124 АПК РФ на изменение наименования ответчика: с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Липецкэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр»).

ОАО «ЛЭСК» просило взыскать с ОГУП «Липецкий районный водоканал» основной долг за электроэнергию за ноябрь 2017 в размере 15 873 руб. 76 коп.

   В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял  уточнение истцом размера исковых требований к рассмотрению.

  ОГУП «Липецкий районный водоканал» направило отзыв,  в   соответствии  с   которым  указало,  что  оспаривает  сумму задолженности,  начисленную  в   размере 58 070  руб. 35 коп. по корректировочному  акту  приема-передачи  от  30.09.2019 к акту  поставки  электрической   энергии  № 1711-3744-7к/01  от  30.11.2017. Платежным  поручением №  46562   от  28.06.2021   было  оплачено  42 196 руб.  59 коп. за  март  2021   года,  а  не за  ноябрь 2017 года   (л.д. 18 т.  22).

  В настоящем судебном заседании представитель истца   на   удовлетворении  иска   настаивал,  указав,  что корректировочный  акт  приема-передачи  от  30.09.2019 к акту  поставки  электрической   энергии  № 1711-3744-7к/01  от  30.11.2017 был  составлен  в   связи  с   выявлением безучетного  потребления  на   объектах  ответчика,  акты  от  03.06.2017 и от 28.06.2017  о  неучтенном  потреблении  электрической   энергии со  стороны  ответчика  не   оспорены,  оплата   по  ним не произведена. Представителем истца представлены   доказательства   направления   актов   в   рамках  рассматриваемого  дела  в  адрес ОГУП «Липецкий районный водоканал».   

 Данные  доказательства приобщены   судом  к   материалам  дела.

 В настоящее судебное заседание представители ответчика  и третьего  лица не явились, извещены надлежащим образом о   дате  и   месте  судебного  заседания.

           Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

           Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

03.08.2016г. между ОАО «ЛЭСК» и ОГУП «Липецкоблводоканал» заключен договор энергоснабжения № 3744 (далее – договор), предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору. По названному договору ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д. 128 - 154 т. 5).

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется по данным прибора учета либо при отсутствии прибора учета расчетным методом (пункт 3.1 договора).

В  связи  с  реорганизацией ОГУП «Липецкий областной водоканал» его  обязательства в   рамках  настоящего  дела   перешли,  в   том   числе, к Областному государственному унитарному предприятию  «Липецкий районный водоканал», что  подтверждается  выкопировкой из передаточного  акта,  утвержденного 23.06.2021 года                                      (л.д. 120 - 124 т. 20).

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Из  материалов  дела   следует,  что  по корректировочному  акту  приема-передачи  от  30.09.2019 к акту  поставки  электрической   энергии  № 1711-3744-7к/01  от  30.11.2017 была   увеличена  стоимость  поставленной электрической энергии  на                       58 070  руб. 35 коп. (л.д. 41  т.  1, л.д. 18 т.  22).

Исходя  из  актов №  48-020538 U от 03.06.2017 и № 48-020583 U от 28.06.2017  о  неучтенном  потреблении  электрической   энергии  (л.д. 28 - 33 т. 22) установлено,  что  в   присутствии  представителя  ОГУП «Липецкий областной водоканал» ОАО  «ЛЭСК»  (Липецкое РЭС) было  выявлено безучетное   потребление  электрической энергии.

В частности, по акту №  48-020538 U от 03.06.2017 о  неучтенном  потреблении  электрической   энергии  выявлен демонтаж  прибора   учета  (Липецкий   район,                         с.  Ч. Дубрава,  КТП  65),  и   не извещение   о  данном   факте  ОАО  «ЛЭСК» (ПАО «МРСК Центр»).

По  акту  № 48-020583 U от 28.06.2017  о  неучтенном  потреблении  электрической   энергии  выявлено  подключение  артскважины  (Липецкий   район, с.  Куйманы) минуя   прибор  учета.

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в абзаце 8 пункта 2 Основных положений № 442 (в   редакции,  действовавшей  в   спорный   период), под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 были утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила № 6). В силу пункта 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как следует из пункта 194 Положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

На основании актов №  48-020538 U от 03.06.2017 и № 48-020583 U от 28.06.2017  о  неучтенном  потреблении  электрической   энергии  (л.д. 28 - 33 т. 22) ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

При этом данный расчет объема безучетного потребления электрической энергии со  стороны  ОГУП «Липецкий областный водоканал» и в дальнейшем   его  правопреемника   в   части  данных  требований - ОГУП «Липецкий районный водоканал» не   оспорен.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии в  размере                                  58 070  руб. 35 коп. была  отражена  в  корректировочном  акте  приема-передачи  от  30.09.2019 к акту  поставки  электрической   энергии  № 1711-3744-7к/01  от  30.11.2017  (л.д. 41  т.  1, л.д. 18 т.  22).

Оплаченная  платежным  поручением №  46562 от  28.06.2021  сумма была   зачтена  в   счет задолженности  ОГУП «Липецкий районный водоканал»   за  ноябрь  2017  года                              в   размере 42 196 руб.  59 коп.

Доводы  ОГУП «Липецкий районный водоканал» относительно  того,  что  оплата   по  указанному  платежному  поручению производилась за  март  2021   года,  судом  отклоняются, поскольку   исключение  суммы   указанной   оплаты из  расчета   приведет  к  увеличению  стоимости  безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установленные  по  делу   обстоятельства,  заявленные ОАО «ЛЭСК»  в   обоснование  увеличения  суммы начисления  за   поставленную  электрическую  энергию за  ноябрь  2017  года, ответчиком   не   оспорены. Заявлений   о  фальсификации  представленных  доказательств  не   направлено.

Учитывая изложенное, принимая   во  внимание  то,  что суд не вправе   выходить за   пределы   заявленных  требований,  иск   к   ответчику   признается   обоснованным  в   размере 15 873 руб. 76 коп. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к статье 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере                                     15 873 руб. 76 коп. за ноябрь 2017 подтверждено и  подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 13020 руб. (л.д. 5 т.  1).

         Исходя  из  подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,  понесенные  истцом  по  требованиям  к ОГУП «Липецкий районный водоканал», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 020 руб. возвращается из федерального  бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Областного государственного унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере                                     15 873 руб. 76 коп. за период ноябрь 2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать  открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку о возврате из  федерального  бюджета государственной пошлины в размере                    11 020 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

         Судья                        Никонова Н.В.