Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27» декабря 2022 г.

                  Дело № А12-28213/2022

Резолютивная часть решения по делу не оглашалась.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» (400131, Волгоградская область, Волгоград город, Советская улица, дом 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 400087, 

<

...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, СНИЛС: 

<

***>),

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания    

УСТАНОВИЛ:

21.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.10.2022 заявление оставлено без движения. Заявителю предлагалось в установленный судом срок устранить нарушения, допущенные при подаче заявления. 11.11.2022 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Кредитором представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей, внесены на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, заявлена – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>, 2, почтовый адрес: 127018, 

<

...> Ямская, 2, 201, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

От должника поступил отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому он не возражает относительно признания его  несостоятельным (банкротом) и полагает возможным ввести процедуру реализации. 

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 27.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-270/2018 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Ново-Юг»; приостановил производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО4 до окончания расчетов с кредиторами ООО «Ново-Юг»; взыскал с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» убытки в размере 2 250 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказал.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.03.2021 года по делу А12-270/2018  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 года  отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Ново-Юг». Принят в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Ново-Юг» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 года по делу № А12-270/2018 оставлено без изменения.

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно представленному отзыву, должник подтверждает имеющуюся задолженность, указал на отсутствие возможности ее погашения, просит ввести процедуру реализации имущества должника. 

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина исходя из следующего. 

Судом установлено, что  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения – город Волгоград,  ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>.

Согласно справки ГУ МВД по г. Волгограду, выписки из ЕГРИП и представленной описи имущества гражданина, имущество, принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Статья 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. 

В силу пункта 3 статьи 213.1 параграфа 1.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения, предусмотренные параграфом 1.1 Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом. 

Согласно статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3). 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. 

В соответствии с пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами ФИО2 составляет более 500 000 руб., до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Должники, имеющие перед ФИО2 денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, отсутствуют. Иного в материалы дела не предоставлено.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление кредитора ООО «Ново-ЮГ»  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также доказана неплатежеспособность гражданина. 

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Кредитор и должник обратились с ходатайствами о введении процедуры реализации имущества должника. 

Судом по указанным выше основаниям установлено, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, у ФИО2  отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов. 

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у ФИО2 в размере более 500 000 руб. и отсутствия денежных средств и имущества достаточного для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО2 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Требования кредитора ООО «Ново-Юг»  в сумме 2 250 000 руб., подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. 

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура финансового управляющего ФИО5, для утверждения финансовым управляющим должника, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

 Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

 В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд заявитель внес в депозит арбитражного суда 25  000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы заявителя по делу о банкротстве ФИО2 на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. суд относит на должника. 

Руководствуясь ст. ст. 45, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» (400131, Волгоградская область, Волгоград город, Советская улица, дом 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 400087, 

<

...>, данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, СНИЛС: 

<

***>).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев (до 27.06.2023). 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг»  в сумме 2 250 000 руб.  

 Финансовым управляющим утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>, рег.номер в сводном госреестре 20330, почтовый адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 50).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23 июня 2023 года на 09 час. 30 мин. (МСК)  в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, 4-й этаж, каб. 427. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в размере 5 700 руб. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО6 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина или завершении процедуры реализации имущества гражданина, с доказательствами направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                               И.В. Милованова