Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«30» января 2018 г.

Дело № А12-43691/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светозар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕ-Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 569 621  руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

общество с ограниченной ответственностью «Светозар»  (далее ООО «Светозар», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕ-Свет»  (далее ООО «АВЕ-Свет», ответчик) о взыскании 569 621,67 руб., из которых 561 725 руб. основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 7 896,67 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки. 

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва и возражений не представил.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7896,67 руб. 

В данной части производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. 150, 151 АПК РФ поскольку отказ не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону. 

Изучив представленные   доказательства, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд, 

УСТАНОВИЛ:

01.03.2014 года между ОО «Светозар» (Поставщик) и ООО «АВЕ-Свет» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1 поставки.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять светодиодные лампы и светильники, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора. 

Цена, количество, ассортимент приобретаемого товара, сроки поставки, сроки оплаты, согласуются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 4.10 договора обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю считается исполненной с момента передачи товара представителю Покупателя и подписания товарной накладной.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем в срок, установленный сторонами в спецификации на каждую партию товара, на основании счета, выставленного Поставщиком.

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 561 725 руб. за период с мая по сентябрь 2017 (с учетом частичной оплаты), что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными. 

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. 

Разрешая возникший спор, арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.

В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК  РФ предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  заявленные требования подлежат удовлетворению.   

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истец отказался от части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р  Е  Ш  И  Л  :

            Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7896,67 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВЕ-Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светозар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 561 725 руб. задолженности, а также расходов на оплату госпошлины в размере 14235 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Светозар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 157 руб., перечисленную по платежному поручению № 565 от 14.12.2017

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                                                                                                              Е.В. Моторина