﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16121/2021

25 ноября 2021 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чалаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (ИНН: 9102223394), Степанову Федору Сергеевичу (ИНН: 645105882583) об обязании председателя ликвидационной комиссии ООО «Трансэнергострой» включить требования ПАО Банк «ВВБ» в ликвидационный баланс Общества,

без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 03.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (ИНН: 9102223394), Степанову Федору Сергеевичу (ИНН: 645105882583), согласно которому просит суд:

1. Обязать ликвидатора ООО «Трансэнергострой» включить в ликвидационный баланс ООО «Трансэнергострой» ИНН 9102223394 ОГРН 1179102000604 задолженность и учесть при расчетах с кредиторами требования ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов на общую сумму 4 500 рублей.

2. Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 10.08.2021 вышеуказанное исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А83-16121/2021, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом подавалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, отзыв не представлен. 

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая факт надлежащего извещения сторон о дате слушания дела, а также достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения спора по существу, суд полагает возможным перейти на стадию судебного разбирательства в данном судебном заседании, и в соответствии с п. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 09.04.2018 № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (далее - ПАО Банк «ВВБ», Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2018 по делу № А84-1175/18 ПАО Банк «ВВБ» (ОГРН: 1027600000020, ИНН: 7604014087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единственным участником ООО «Трансэнергострой» принято решение о ликвидации ООО «Трансэнергострой» (Решение № 4 от 22.03.2021, ГРН № 2219100093364 от 30.03.2021).

Ликвидатором (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) ООО «Трансэнергострой» является Степанов Федор Сергеевич.

На момент публикации в ЕГРЮЛ сообщения о ликвидации у ООО «Трансэнергострой» (295026, Республика Крым, г. Симферополь, ул. набережная д. 83А, оф. 4, ОГРН: 1179102000604, ИНН: 9102223394) имеются неисполненные обязательства, которые возникли на основании определения Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-1175/18 от 21.01.2019.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.01.2019 по делу № А84-1175/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» в пользу ПАО Банк «ВВБ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

03.07.2019 ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым на основании исполнительного листа серии ФС № 025587991, выданного 25.04.2019 Арбитражным судом города Севастополя по делу № А84-1175/2018, о взыскании с ООО «Трансэнергострой» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, возбуждено исполнительное производство № 5423 8/19/82004-ИП.

11.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым исполнительное производство № 54238/19/82004-ИП от 03.07.2019 окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Частью 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В силу ч. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. 

Как указано в ч. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. При этом если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 1 ст. 63 ГК РФ на ликвидатора возложена обязанность принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами составляется ликвидационный баланс (ч. 5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, ликвидационный баланс.

По правилам ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация ООО «Трансэнергострой»  по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно ставить своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1, 10 ГК РФ). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает:

- добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению кредиторов;

- предоставление кредиторам возможности заявить свои требования;

- составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления требования от 02.04.2021 о включении  в промежуточный ликвидационный баланс в адрес ООО «Трансэнергострой» до истечения двухмесячного срока на предъявление требований (дата публикации сообщения о ликвидации ООО «Трансэнергострой» в Вестнике государственной регистрации» часть 1 №13(832) от 07.04.2021 / 83). Ответа от ликвидатора общества не последовало. 

Согласно  положений ст. 63 ГК РФ ликвидатор  ООО «Трансэнергострой» был обязан письменно уведомить кредитора о ликвидации юридического лица, включить задолженность перед ГК АСВ  в промежуточный ликвидационный баланс, произвести расчеты с кредитором, в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества. Однако, доказательств надлежащего исполнения ликвидатором юридического лица  установленных законом обязанностей в процедуре ликвидации   в дело не представлено.  

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в промежуточный, в ликвидационный балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел по ним расчета.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности, исходя из положений ст. 12  ГК РФ,  вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный/ ликвидационный баланс.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Обязать ликвидатора ООО «Трансэнергострой» Степанова Федора Сергеевича включить в ликвидационный баланс ООО «Трансэнергострой» (ИНН: 9102223394, ОГРН: 1179102000604) задолженность и учесть при расчетах с кредиторами требования ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на общую сумму 4 500 рублей.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой»   в пользу  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Взыскать со Степанова Федора Сергеевича   в пользу  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Судья                                                                                                                          Н.Н. Ильичев