АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9919/2018

г. Ярославль

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 15 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Управляющая организация Красноперекопского района» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 22 841 рубля 92 копеек.

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2017 (до перерыва), 

 

установил:

публичное акционерное общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Общество, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 11.05.2018 № 01-7-28/я/005158-2018 к департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 22 841 рубля 92 копеек долга за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования, основанные на положениях статей  8, 11, 309, 310, 5369-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 22.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Управляющая организация Красноперекопского района» (далее – третье лицо).

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, уточнив его, просит взыскать с ответчика 22 841 рубля 92 копеек долга за потребленную в феврале 2018 года тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины. Суд уточнение принял в порядке статьи 49 АПК РФ.  Представленные истцом дополнительные доказательства приобщены судом к делу.  

Ответчик и третье лицо представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены по правилам статей 121 и 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено судом без участия  ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, ответчик и третье лицо таких возражении также не выразили, в связи с чем суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание первой инстанции, в котором объявлялся перерыв до  15.08.2018.

Присутствовавший до перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал ранее озвученную позицию, после перерыва явку своего представителя не обеспечил, также как и представители ответчика и третьего лица. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание  продолжено в отсутствие не явившихся участников спора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ТГК № 2» является поставщиком тепловой энергии в адрес объектов, принадлежащих на  праве  собственности Ярославской области, что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается. Перечень объектов  теплоснабжения между сторонами согласованы в ходе судебного процесса. 

В феврале 2018 года истцом в адрес объектов  области поставлена тепловая энергия (отопление и горячая вода) через тепловые сети АО «ЯЭС» в зоне действия ЕТО-1 в объеме 13.550400 Гкал на сумму 22 841 рубль 92 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2018 № 1000/10030. 

Поскольку имеющийся у ответчика долг перед ПАО «ТГК № 2» продолжает числиться, истец после соблюдения претензионного порядка предъявил Департаменту, как уполномоченному лицу Ярославской области, иск, рассмотрев который, суд пришел к следующему.   

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных законом теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии горячей воды в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании суммы долга за февраль 2018 года в размере 22 841 рубль 92 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку собственником объектов, в адрес которых поставлялась тепловая энергия, является Ярославская область,  суд  находит, что долг подлежит взысканию с Ярославской области в лице Департамента. Данный вывод следует из системного толкования статей 124, 125, 126, 209, 210, 215 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с Ярославской области в лице департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 841 (двадцать две тысячи восемьсот сорок один) рубль 92 копейки за поставленную в феврале 2018 года тепловую энергию, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина