АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1912/2023

город Кемерово

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 868 руб. 49 коп. долга, 365 руб. 50 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.02.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 28.12.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ, ответчик) о взыскании 3 868 руб. 49 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 77332т от 18.07.2017 за период ноябрь-декабрь 2021 года, а также 365 руб. 50 коп. неустойки, начисленной с 11.06.2021 по 17.01.2023.

Определением арбитражного суда от 09.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 17.04.2023 с объявлением перерыва до 19.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований  в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск.

            Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО), Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (исполнитель) и ФИО4 (потребитель, плательщик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № 77332т от 18.07.2017 (в редакции протокола разногласий) (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора). В соответствии с п. 7.3 договора оплата расчетного количества энергии и/или горячей воды за истекший месяц с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.2 договора). Договор заключен на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тот же срок (п. 11.1 договора). До окончания срока действия договора безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда города Кемерово № 616 от 06.05.2004 или его досрочного расторжения, прав и обязанности потребителя по настоящему договору теплоснабжения  в полном объеме принимает на себя ФИО4 (п.12.1. договора в редакции протокола разногласий). В случае неисполнения потребителем обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя  по договору теплоснабжения, ТСО оставляет за собой право на взыскание задолженности с исполнителя (пункт 12.2. договора в редакции протокола разногласий).

За период с 01 ноября 2021 по 19 декабрь 2021 года истец в рамках договора поставил тепловой энергии и горячей воды на сумму 3 868,49 руб., с НДС, что подтверждается представленными в дело счетами–фактурами (УПД) № 11-112021-77332 от 30.11.2021, № 11-122021-77332 от 31.12.2021, № 17-122021-77332 от 28.02.2022.

01.04.2022 истцом в адрес Мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 и КУМИ по договору № 77332т от 18.07.2017. 08.04.2022 Мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 и КУМИ по договору № 77332т от 18.07.2017 в связи с тем, что заявление предъявлено к умершему гражданину.

В связи с тем, что выполнение условий договора исполнителем невозможно в связи с его смертью, истец обратился к ответчику с претензией (от 01.12.2022) об оплате долга, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что по договору № 77332т от 18.07.2017 истцом были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт поставки коммунальных ресурсов не оспорен.

В письменных пояснениях истец указывает, что согласно счету-фактуре № 11-112021-77332 от 30 ноября 2021 года в рамках договора тепловая энергия потреблена на сумму 2017,73 руб. с НДС. Согласно счёту-фактуре № 11-122021-77332 от 31 декабря 2021 года в рамках договора тепловая энергия потреблена на сумму 2622,8 руб. с НДС.

В связи с тем, что согласно договора № 1092 от 20.12.2021, пользователем спорного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, с 20.12.2021 стал ФИО5 (далее – Потребитель), истцом с ним и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 77521, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплатить принятый ресурс. В связи с тем, что фактическим пользователем спорного помещения с 20.12.2021 стал Треска И.В., с указанного дня потребителю стали предъявляться счета на оплату потреблённого ресурса. В связи с этим был проведён перерасчёт в рамках договора и с 20.12.2021 сняты начисления на сумму 437,22 руб. с НДС, что отражено в корректировочном счёте-фактуре № 17- 122021-77332 от 28 февраля 2022 г. и расчёте суммы исковых требований.

Согласно п. 12.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Потребителнм обязанности по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения, ТСО оставляет за собой право на взыскание задолженности с Исполнителя (т.е. КУМИ).

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в помещении, находящемся по адресу: 

<

...>, за период с ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года (включительно) с учетом оплаты от 24.11.2021 на сумму 334,82 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса, согласно требованиям истца, составляет 3 868 руб. 49 руб. за период с ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года, что послужило основанием для начисления пени.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3 868 руб. 49 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка  в размере 365 руб. 50 коп. за период с 11.06.2021 по 17.01.2023, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 стати 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 7,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 868 руб. 49 коп. долга, 365 руб. 50 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко