Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1776/2018

г. Хабаровск

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к  Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680030, 

<

...>)

о взыскании 28 932 715 руб. 93 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности №12/37-4 от 01.01.2018 г.; 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» долга  по оплате оказанных в период с 01.11.2014 г. по 30.11.2017 г. услуг по отпуску воды и приему сточных вод в размере 28 932 715 руб. 93 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором  указал на не получение от истца  актов  оказания услуг для установления более точной задолженности за спорный период.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 г. между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточный вод, предметом которого является отпуск питьевой воды из городского водопровода предприятием потребителям абонента ее надлежащее качество и количество предусмотренное настоящим договором, а также обеспечение нормативного давления на границе эксплуатационной ответственности, которая определяется по внешней стороне стены многоквартирного дома.

Согласно пункту 5.1 договора, расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании декларированных тарифов за 1 куб. м., согласно показаниям приборов учета (при их наличии установленных на водопроводном вводе). При отсутствии приборов учета, потребление питьевой воды и объемы водоотведения принимаются равными объемами, рассчитанными исходя из начислений абонента.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплат за оказываемые услуги водоснабжения и приема сточных вод населению производится как непосредственно абонентом, так и через МУ РКЦ до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счет-фактур, выставляемых предприятием расчетным данным абонента и показаниям приборов учета в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным. Период расчета исчисляется с 01 сила текущего месяца по 30 число текущего месяца.

Обязательство по оплате услуг водоснабжения и приёма сточных вод считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Согласно пункту  9.1 договор заключается на срок: с 01.05.2011 г. по 31.12.2011 г. Договор считается продленным ежегодно, без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания не предложит заключить новый договор.

В период с 01.11.2014 г. по 30.11.2017 г. истцом оказаны ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 149 410 680 руб. 21 коп. 

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего сложилась задолженность в размере 28 932 715 руб. 93 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №83/37-4 от 11.01.2018 г. с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ и пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства № 167 от 12.02.1999 г. к отношениям, связанным с пользованием системами коммунального водоснабжения и приемом сточных  вод применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать её фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик исполнял обязанность по оплате договорных услуг ненадлежащим образом, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая условия договора, частичную оплату ответчиком суммы долга, требования о взыскании задолженности по договору за период за период с 01.11.2014 г. по 30.11.2017 г. в размере 28 932 715 руб. 93 коп. являются правомерными.

На основании вышеизложенного,  исковое требование истца о взыскании с ответчика  долга подлежит удовлетворению в заявленном размере -   28 932 715 руб. 93 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»  в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»  долг в сумме 28 932 715 руб. 93 коп.,   а также  расходы  по    госпошлине   в  сумме 167 664 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья            С.И. Дюкова