АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5171/2022

15 ноября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 

к администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области 

о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту № 1962/КФ-20 от 11.01.2021 технического обслуживания сети газопотребления, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях) в размере  88 243 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  7557 руб. 49 коп. с продолжением их начисления по момент исполнения обязательств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по дов. от 10.01.2022 №14,

от ответчика: не явился, извещен;

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск», истец) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, к администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту № 1962/КФ-20 от 11.01.2021 технического обслуживания сети газопотребления, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях) в размере  88 243 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7557 руб. 49 коп. с продолжением их начисления по момент исполнения обязательств.

Определением от 16.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Курск» и Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области заключен государственный (муниципальный) контракт технического обслуживания сети газопотребления (и/или газораспределения), обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях) №1962/КФ-20 от 11.01.2011 на срок до 31.12.2021.

В соответствии с условиями п. 1.1 контракта исполнитель обязуется осуществлять техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления (и/или газораспределения), находящийся у Заказчика на законных основаниях; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов  Заказчика  от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях) (далее - техническое обслуживание), на объектах Заказчика, указанных в разделе 2 настоящего Контракта, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном настоящим Договором.

В пункте 2.4 контракта предусмотрено, что по окончании периода (месяца) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию Стороны, в частности согласно пункту 2.8, подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию сети газопотребления (и/или газораспределения). В акте должны быть указаны наименование работ, количество, качество, стоимость выполненных работ (оказанных услуг). 

В разделе 4.1 договоров (контрактов) стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта стоимость технического обслуживания, в том числе обследования дымоходов и вентиляционных каналов, определяется в соответствии с прейскурантом, утверждаемым Исполнителем, и сметой на техническое обслуживание сети газопотребления (и/или газораспределения), являющейся Приложением №2 к Контракту. Цена контракта составляет 113 962 руб. 46 коп.

Согласно п.4.6. контракта №1962/КФ-20 от 11.01.2011 Заказчик производит оплату по настоящему Контракту в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) по техническому обслуживанию.

Во исполнение условий заключенного контракта между АО «Газпром газораспределение Курск» и Администрацией  были подписаны в двустороннем порядке акты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию сети газопотребления (и/или газораспределения) №180 от 31.01.2021, №1599 от 28.02.2021, №3396 от 31.03.2021, №4772 от 30.04.2021, №6289 от 31.05.2021, №7439 от 30.06.2021, №8625 от 31.07.2021, №10000 от 31.08.2021,  Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не предъявлял.

Всего исполнителем выполнено работ (оказано услуг) по техническому обслуживанию сети газопотребления (и/или газораспределения) на сумму  88 243 руб. 45 коп.

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступала, АО «Газпром газораспределение Курск» направило в адрес ответчика претензию от 19.08.2021 № 1782/КФ, в которой предлагало погасить образовавшеюся задолженность. Претензия со стороны ответчика осталась без исполнения.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение условий заключенного контракта технического обслуживания сети газопотребления (и/или газораспределения), обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях) №1962/КФ-20 от 11.01.2021 были оказаны услуги на общую сумму 88 243 руб. 46 коп., а также подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию сети газопотребления (и/или газораспределения) №180 от 31.01.2021, №1599 от 28.02.2021, №3396 от 31.03.2021, №4772 от 30.04.2021, №6289 от 31.05.2021, №7439 от 30.06.2021, №8625 от 31.07.2021, №10000 от 31.08.2021. Указанные акты подписаны со стороны заказчика – Администрации Лебяженского сельсовета без возражений и замечаний.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела  актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности или контррасчет задолженности, либо доказательства неисполнения истцом обязательств по договору. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 88 243 руб. 45 коп. суд признает законным и обоснованным. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  период с 22.02.2021 по 14.11.2022 в сумме 7557 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, заявленные требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 88 243 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает уточненные исковые  требования  АО «Газпром газораспределение Курск»  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в сумме 88 243 руб.45 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2021 по 14.11.2022 в сумме 7557 руб. 49 коп., продолжив их начисление, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в сумме 88 243 руб. 45 коп., всего 95 800 руб. 94 коп., а также 3832 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» из федерального бюджета госпошлину в сумме 70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  В. А. Захарова