АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8610/2018

г. Тюмень

02 августа 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «Дружба» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании денежных средств, стороны не вызывались, протоколирование не ведется,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявлен иск к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 309723218700145, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 08.08.2013 № 

<

***>, за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 275 109,58 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что заемщик не исполнил своевременно и в полном объеме обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 08.08.2013 № 

<

***>.

Определением о принятии искового заявления к производству от 13.06.2018 суд,  в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Указанное определение размещено 14.06.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением 62505223121728. Ответчик возражения против иска не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 08.08.2013 ООО КБ «ДРУЖБА» (кредитор) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) подписали кредитный договор № 

<

***> (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений от 05.08.2016, от 02.12.2016, от 27.02.2017, от 27.02.2018 (л.д. 13-18).

В соответствии с пунктом 1.1. договора на основе взаимных обязательств, экономической и юридической ответственности обеих сторон Кредитор обязуется предоставить Заемщику долгосрочный кредит в сумме 4 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется предоставить Кредитору необходимые документы, касающиеся целей кредита, обеспечения его возврата, в том числе предоставляемого в залог имущества и своего финансового состояния, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 2.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2018) заемщик обязуется возвратить полученный кредит 22.02.2019.

Из пункта 2.5. договора следует, что за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Кредитору 19% годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату его погашения (включительно). При этом за базу берется фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Стороны согласовали в пункте 2.7. договора, что сроки уплаты процентов - ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно). Последний срок уплаты процентов соответствует дате погашения кредита по настоящему договору. В день досрочного частичного погашения кредита Заемщик уплачивает начисленные в период с первого числа месяца по день погашения включительно на погашаемую сумму проценты. Расчетные периоды (каждый из следующих периодов, за который производится начисление процентов): а) первый расчетный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31) число месяца; б) последующие расчетные периоды - с 1 (первого) по 30 (31) число месяца, в) последний расчетный период исчисляется с 1 (первого) числа текущего месяца по дату фактического погашения кредита в полном объеме. Последний платеж по уплате процентов производится одновременно с последним платежом по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор направил в адрес заемщика письмо от 01.03.2018 № 11/209 с требованиями до 10.03.2018 уплатить проценты за пользование кредитом в размере 420 435,65 руб. Указанное письмо вручено заемщику 02.03.2018, что подтверждается  отметкой, проставленной на указанном письме (л.д. 7).

Поскольку претензионные требования были оставлены без удовлетворения, полагая свои права нарушенными, кредитор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита (выписки по лицевому счету ответчика).

Согласно условиям пункта 2.5. договора (с учетом дополнительного соглашения от 02.12.2016) ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Истец утверждает, что за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 275 109,58 руб.

Факт нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты сумм задолженности в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и соглашениям к нему, действующему законодательству, периоды просрочки оплаты подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств уплаты процентов, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 275 109,58 руб.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец по платежному поручению № 295 от 17.05.2018 и № 197 от 09.04.2018 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 502,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Дружба» 275 109,58 руб. процентов за пользование кредитными денежными средствами, 8 502,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                           М.В. Голощапов