АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82348/22-159-612

г. Москва

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (123056, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК  ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТИ СТРОЙ" (107140,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г.,  РУСАКОВСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ III/2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 72 475,15 руб. при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТИ СТРОЙ" о взыскании задолженности по членским взносам в  размере 63 220 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 9 255 руб. 15 коп.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах  дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного  процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в  ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела  судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим  дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  

заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате  и месте судебного разбирательства назначенного на 27.06.2022 г., поскольку к началу  судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии  искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами  информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 21.04.2022 г. стороны извещены о возможности рассмотрения  дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.  Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также  указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в  основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия  этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда  первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27.08.2019г. Общество с ограниченной ответственностью  «ФТИ СТРОЙ» обратилось с заявлением о выделении из средств АС «Национальное  Объединение Изыскателей» возвращаемой материальной помощи, а также зачете суммы в  качестве взноса в Компенсационный фонд в Ассоциацию содействия реставрации и  возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (далее СРО).  

29.08.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «ФТИ СТРОЙ» было принято в  члены СРО.  

В силу ст. 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты  юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный  предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим  членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд  (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено  настоящей статьей.  

В соответствии с п. 3 ст. 55.16 ГрК РФ не допускается уплата взноса (взносов) в  компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в  рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса  (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой  саморегулируемой организации. Ассоциация «Национальное объединение изыскателей»  является членом Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального  

архитектурного наследия Архитектурное наследие», что подтверждается распечаткой с сайта  НОСТРОИ о членстве Истца в СРО, соответственно Истец имеет право вносить денежные  средства за третьих лиц в компенсационный фонд СРО.  

Возвращаемая материальная помощь в соответствии с ГК РФ фактически является  договором займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику)  деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может  быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему  займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, данным  документом является подписанное ответчиком Заявление.  

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах  и в порядке, определенных договором, в Заявлении проценты за пользование заемными  средствами предусмотрено взыскание дополнительного членского взноса в размере 18% от  суммы выделенной материальной помощи.  

Ответчик поручает выделенную сумму, находящуюся на расчетном счете АС «НОИ», не  отправлять на счет организации, а зачесть как взнос в компенсационный фонд СРО.  

Ответчик гарантирует возврат суммы АС «НОИ», зачтенной по поручению в качестве  взноса в компенсационный фонд, согласно требованиям статьи 55.16 Градостроительного  Кодекса, в соответствии с графиком.  

В п.4, Общество с ограниченной ответственностью «ФТИ СТРОЙ» просит оформить  зачет выделяемой суммы односторонним актом.  

Руководствуясь статьями 154 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть  первая), согласно которым сделки могут быть односторонними, заключенными в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, в одностороннем порядке составлен акт-письмо о  выделении и зачете возвращаемой материальной помощи целевого характера из временно  свободных денежных средств для внесения в компенсационный фонд.  

Платежным поручением № 107 от 29.08.2019г г. Ассоциация «НОИ» перечислила  денежные средства в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального  архитектурного наследия «Архитектурное наследие» согласно заявления, а так же требованиям  статьи 55.16 Градостроительного Кодекса, чем исполнила свои обязательства в полном объеме.  

Таким образом, по состоянию на 07 апреля 2022г. размер неисполненных обязательств  Общества с ограниченной ответственностью «ФТИ СТРОЙ» перед Ассоциацией  «Национальное Объединение Изыскателей» составляет 63 220 рублей  

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами или иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок  сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена,  до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты в размере 9 255 руб. 15 коп. за период с 27.10.2019г. по  07.04.2022г.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а  9 255,15 руб. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил  доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65,  68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые  оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика  на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65,  67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТИ СТРОЙ"  (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., РУСАКОВСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ III/2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу  АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (123056, МОСКВА  ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 6,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) 63 220  (Шестьдесят три тыс. двести двадцать) руб. – задолженности по уплате членских взносов, 9  255 (Девять тыс. двести пятьдесят пять) руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также 2 899 (Две тыс. восемьсот девяносто девять) руб. – расходы  по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.А. Константиновская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:43

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна