АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2020 года

Дело № А28-13151/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2020 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КРЕСЛА В ЗАЛ" (ОГРН 

<

***>)

о понуждении устранить недостатки

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 22.11.2019), 

 

установил:

администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (далее также – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕСЛА В ЗАЛ" (далее также – Общество) о понуждении Общества в течение 30 дней с момента вынесения решения безвозмездно устранить выявленные недостатки, заменив в зрительном зале муниципального бюджетного учреждения культуры Центр национальных культур "ЭтноМир" города Вятские Поляны 9 дефектных кресел на новые кресла надлежащего качества.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил обязать Общество произвести демонтаж 300 (трехсот) кресел, установленных в помещении МБУК ЦНК "ЭтноМир" города Вятские Поляны в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту №229 от 15.07.2016; организовать вывоз демонтированных кресел; установить 300 (триста) новых кресел взамен демонтированных, качество которых должно соответствовать ГОСТ 16854-2016; выполнить работы по восстановлению пола в соответствии со строительными нормами и правилами в помещении МБУК ЦНК "ЭтноМир" города Вятские Поляны, включая работы, связанные с устранением технических отверстий от креплений кресел к полу и заменой линолеума. При уточнении исковых требований истец принял во внимание экспертное заключение №СЭЗ-20/10, представленное обществом с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ФИРМА "ЭКСКОН" по итогам проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №229 от 15.07.2016, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту пола и замене кресел зрительного зала муниципального бюджетного учреждения культуры Центр национальных культур "ЭтноМир" города Вятские Поляны в полном соответствии с техническим заданием, локальной сметой, ведомостью объемов работ, являющимися приложениями №1, 2, 3 к контракту (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта 1 305 259 руб. 68 коп. (пункт 3.1 контракта).

Гарантийный срок устанавливается продолжительностью 5 лет после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 10 технического задания (приложение №1 к контракту) наименование работ: кресла "Конгресс Вуд" деревянные кресла, обтянутые тканью 2154/5,59/1,18 в количестве 300 шт.

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 26.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 26.08.2016, согласно которым Обществом для Администрации выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 1 305 259 руб. 68 коп.

Администрация перечислила Обществу денежные средства в сумме 1 305 259 руб. 68 коп. в счет оплаты по контракту (платежные поручения №1506 от 16.09.2016, №1507 от 16.09.2016, №104 от 31.01.2017).

11.01.2019 Администрация направила Обществу письмо №32/02-29 от 10.01.2019, в котором просило направить уполномоченного представителя подрядчика для составления акта об обнаруженных недостатках выполнения работ.

15.04.2019 Администрация направила Обществу письмо №905/02-29 от 15.04.2019, в котором просило направить уполномоченного представителя подрядчика для составления акта об обнаруженных недостатках выполнения работ.

14.05.2019 комиссией составлен акт осмотра выполненных работ по ремонту пола и замене кресел зрительного зала МБУК ЦНК "ЭтноМир" города Вятские Поляны на основании муниципального контракта №229 от 15.07.2016, согласно которому на семи креслах обнаружены недостатки в виде деформированного механизма опрокидывания кресел и расщепления древесины боковин кресел. Выводы комиссии: исходя из обнаруженных недостатков в пределах гарантийного срока подрядчику Обществу безвозмездно устранить выявленные недостатки и дефекты.

03.06.2019 Администрация направила Обществу претензию №1271/02-31 от 31.05.2019, в которой требовала в течение 7 рабочих дней с даты получения настоящего претензионного письма безвозмездно устранить выявленные недостатки на объекте, заменив дефектные кресла на новые.

10.07.2019 комиссией составлен акт осмотра выполненных работ по ремонту пола и замене кресел зрительного зала МБУК ЦНК "ЭтноМир" города Вятские Поляны на основании муниципального контракта №229 от 15.07.2016, согласно которому на восьми креслах обнаружены недостатки в виде деформированного механизма опрокидывания кресел и расщепления древесины боковин кресел. Выводы комиссии: исходя из обнаруженных недостатков в пределах гарантийного срока подрядчику Обществу безвозмездно устранить выявленные недостатки и дефекты.

02.09.2019 комиссией составлен акт осмотра выполненных работ по ремонту пола и замене кресел зрительного зала МБУК ЦНК "ЭтноМир" города Вятские Поляны на основании муниципального контракта №229 от 15.07.2016, согласно которому на девяти креслах обнаружены недостатки в виде деформированного механизма опрокидывания кресел и расщепления древесины боковин кресел. Выводы комиссии: исходя из обнаруженных недостатков в пределах гарантийного срока подрядчику Обществу безвозмездно устранить выявленные недостатки и дефекты.

 Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения недостатков выполненных работ, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

            Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2 статьи 704 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 5 статьи 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из объяснений истца и представленных им доказательств (акты, фотографии, претензии) следует и ответчиком не оспорено, что недостатки материала, оборудования (кресел), предоставленного ответчиком при выполнении работ по контракту, выявляются неоднократно, а именно: в январе 2019 года (письмо истца от 10.01.2019), в апреле 2019 года (письмо истца от 15.04.2019), в мае 2019 года выявлены недостатки в виде деформированного механизма опрокидывания кресел и расщепления древесины боковины кресел, выпадения сидений кресел с креплений к боковинам на семи креслах (акт от 14.05.2019); в июле 2019 года выявлены аналогичные недостатки на восьми креслах (акт от 10.07.2019); в сентябре 2019 года выявлены аналогичные недостатки на девяти креслах (акт от 02.09.2019).

Определением суда от 21.01.2020 по делу назначена экспертиза. По результатам проведенной экспертизы в суд представлено заключение экспертов №СЭЗ-20/10, в котором экспертами сделаны следующие выводы.

В отношении кресел (включая боковину кресла), установленных в рамках муниципального контракта №229 от 15.07.2016 между истцом и ответчиком в помещении зрительного зала муниципального бюджетного учреждения культуры Центр национальных культур "ЭтноМир" города Вятские Поляны выявлено наличие нарушения, обладающих признаками существенности, требований к качеству материала (товара), в т.ч. – выявляющихся неоднократно, то есть наличие недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Необходимо выполнить следующий объем работ для устранения недостатков:

- демонтаж кресел;

- перетяжка ткани на спинке кресел;

- замена боковин с поломками креплений;

- ремонт напольного покрытия с повторным окрашиванием;

- установка кресел с выравниванием по ширине боковин.

Согласно заключению эксперта на спинках большинства кресел, установленных в самых разных местах зрительного зала, на поверхности мягкого элемента изделий мебели присутствуют морщины в виде складок облицовочного материала. Морщины не исчезают после легкого разглаживания рукой. 

При изучении муниципального контракта №229, в кинозал были доставлены кресла в количестве 300 штук, поэтому экспертами был определен объем выборки для измерений расстояния ширины объектов исследования согласно ГОСТ 16854-2016 Кресла для зрительных залов. Общие технические условия, п. 5.3.6 – комплектность, качество сборки и возможность сборки без дополнительной подгонки кресел, поставляемых в разобранном виде, требования к откидным сидениям, шероховатость поверхности, габаритные размеры проверяют 5% кресел от партии, но не менее 2 штук и не более 10 штук, отобранных методом случайного отбора и п. 5.3.7 Если окажется хотя бы одно кресло, не соответствующее требованиям настоящего стандарта, проводят повторную проверку удвоенного количества кресел, взятых от той же партии, по показателям, по которым были получены неудовлетворительные результаты. Если в результате повторной проверки окажется хотя бы одно кресло, не соответствующее требованиям настоящего стандарта, партию считают не соответствующей требованиям стандарта.

При наличии выявленных недостатков, разной ширины между боковинами и образования морщин на спинках кресел ремонт кресел экономически нецелесообразен, без снижения ее потребительских свойств данный дефект обладает признаками существенности нарушений к качеству мебели. Согласно проведенному исследованию, в стоимость полного восстановления входит: перетяжка ткани на спинке кресел; замена боковин с поломками креплений; необходимость выравнивания по ширине боковин кресел для наиболее полной фиксации креплений. На момент осмотра кресла фиксируются к полу саморезами, следовательно, выравнивание по ширине боковин влечет за собой ухудшение внешнего вида пола, потому что в нем останутся отверстия от высверленных в пол саморезов, поэтому пол подлежит ремонту. 

Ответчик не опроверг факты наличия недостатков предоставленных им материалов (кресел), не представил суду доказательства наличия оснований для исключения ответственности подрядчика в нарушении требований к качеству работ (материалов), а также доказательства, опровергающие указанный характер выявленных истцом недостатков.

Из выводов эксперта следует, что выполнение работ по демонтажу установленных кресел и установке новых кресел повлечет повреждение пола и ухудшение его внешнего вида, в связи с чем потребуется восстановление пола в соответствии с условиями договора, обязательными для сторон строительными нормами и правилами.

Учитывая изложенное, в силу положений пункта 2 статьи 475, пункта 5 статьи 723 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика замены кресел ненадлежащего качества на кресла надлежащего качества, соответствующие условиям контракта, а также устранения иных недостатков выполненных работ, и дефектов (повреждений) имущества истца, которые могут возникнуть вследствие устранения указанных недостатков.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В счет оплаты вознаграждения экспертов за проведение по делу судебной экспертизы денежная сумма в размере 25 000 рублей была внесена истцом на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области (платежное поручение №53 от 17.01.2020).

Таким образом, учитывая результаты рассмотрения дела, судебные расходы в сумме 25 000 рублей 00 копеек, понесенные истцом на оплату экспертизы, проведенной экспертами общества с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ФИРМА "ЭКСКОН", относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "КРЕСЛА В ЗАЛ" (ОГРН 

<

***>) произвести демонтаж 300 (трехсот) кресел, установленных в помещении зрительного зала муниципального бюджетного учреждения культуры Центр национальных культур "ЭтноМир" города Вятские Поляны в рамках муниципального контракта №229 от 15.07.2016; организовать вывоз демонтированных кресел; установить взамен демонтированных 300 (триста) новых кресел, качество которых должно соответствовать условиям муниципального контракта №229 от 15.07.2016 и предусмотренным законом или в установленном им порядке обязательным требованиям к качеству; выполнить работы по восстановлению пола в соответствии со строительными нормами и правилами в помещении зрительного зала муниципального бюджетного учреждения культуры Центр национальных культур "ЭтноМир" города Вятские Поляны, включая работы, связанные с устранением технических отверстий от креплений демонтированных кресел к полу и заменой линолеума.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "КРЕСЛА В ЗАЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (ОГРН 

<

***>) 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЕСЛА В ЗАЛ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин