Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16638/2018

31 января 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.12.2018 по делу № А75-16638/2018 по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 265 510,17 руб. по договору аренды земельного участка от 24.01.2007 № 7158., в том числе 1 119 273,65 руб. основного долга за период с 27.09.2017 по 31.05.2018, договорной неустойки (пени) в размере 146 236,52 руб. за период с 27.09.2017 по 31.05.2018,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «НВ-Система»,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1 265 510,17 руб. по договору аренды земельного участка от 24.01.2007 № 7158., в том числе 1 119 273,65 руб. основного долга за период с 27.09.2017 по 31.05.2018, договорной неустойки (пени) в размере 146 236,52 руб. за период с 27.09.2017 по 31.05.2018.

К участию в деле суд привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «НВ-Система».

Решением суда от 27.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение не оспаривалось, вступило в законную силу 29.01.2019, выдан исполнительный лист серии ФС № 027043889.

04.12.2019 индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2018 по делу № А75-16638/2019.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на принятое Волгоградским областным судом решение по делу № 3а-15/2018 от 19.02.2018, в соответствии с которым признан недействующим пункт подпункт 1.5.7 пункта 1.5 абзац четвертый пункта 1.14, пункт 2.5 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения о том, как влияет судебный акт - решение Волгоградского областного суда по делу № 3а-15/2018 от 19.02.2018 на судебный акт - решение от 27.12.2018, принятое по делу № А75-16638/2018, свой расчет арендной платы за спорный период с учетом указанного судебного акта.

Истец объяснений по заявлению о пересмотре дела по новым обстоятельствам не представил.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, указанные в статье 311 АПК РФ, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно,то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

Решением Волгоградского областного суда по делу № 3а-15/2018 от 19.02.2018 признан недействующим пункт подпункт 1.5.7 пункта 1.5 абзац четвертый пункта 1.14, пункт 2.5 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденного постановлением Правительства Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п, что влияет на расчет задолженности ответчика за период с 27.09.2017 по 31.05.2018, о взыскании которой предъявлен иск.

С учетом изложенного обстоятельство, на которое ссылается предприниматель, должно быть признано вновь открывшимся обстоятельством и является основанием для пересмотра принятого арбитражным судом решения по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2018 по делу № А75-16638/2018 подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Представители в судебном заседании отсутствуют.

Суд определил назначить судебное заседание на иную дату для представления истцом своих доказательств и расчета.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2018 по делу № А75-16638/2018 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга - Югры от 27.12.2018 по делу № А75-16638/2018, вынесенное по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 265 510,17 руб. по договору аренды земельного участка от 24.01.2007 № 7158, в том числе 1 119 273,65 руб. основного долга за период с 27.09.2017 по 31.05.2018, договорной неустойки (пени) в размере 146 236,52 руб. за период с 27.09.2017 по 31.05.2018, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по делу на другую дату.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяО.Г. Чешкова