Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162189/23-42-1211

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "УТТ" (450047, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., БАКАЛИНСКАЯ УЛ., Д. 25, КВ 593, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НГ-БУРЕНИЕ" (121059, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 9 ЭТАЖ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 479 902 руб. 07 коп., в т.ч. 5 087 040 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 392 862 руб. 07 коп. пени по невыплаченной плате по договору

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 8 от 15.03.2023 г.; ФИО3 по доверенности № 9 от 15.03.2023 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 201/23от 13.11.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТТ" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "НГ-БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 5 087 040 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 392 862 руб. 07 коп. пени по невыплаченной плате по договору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 исковое заявление ООО "УТТ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2019 между истцом ООО «УТТ» и ответчиком ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» был заключен договор № 288/19 на оказание транспортных услуг.

По указанному договору ООО «УТТ» выступала Исполнителем, ответчик ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» Заказчиком.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Исполнитель предоставляет автотранспортные услуги в объеме определенном сторонами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, с оплатой по согласованию Сторонами тарифам, указанных в приложении № 2, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные Услуги.

Истец ООО «УТТ» выполнил свои обязательства по договору от 20.09.2019 в указанный в договоре срок, работы стоимостью 27 648 216 (двадцать семь миллионов шестьсот сорок восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 77 копеек были приняты ответчиком ООО «Нафтагаз-Бурение» без каких-либо замечаний, что подтверждается первичными документами (актами выполненных работ).

Ответчик ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» обязательство по оплате работ выполнил не в полном объеме, оплатил оказанные услуги ООО «УТТ» только на сумму 22 561 176 рублей 77 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» по договору № 288/19 от 20.09.2019 составляет 5 087 040 (пять миллионов восемьдесят семь тысяч сорок) рублей 00 копеек.

09.03.2023 истцом в адрес ответчика ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» в рамках досудебного урегулирования спора было направлено почтовой связью досудебное претензионное письмо с требованиями об оплате выполненных работ (оказанных услуг), которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со статей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая сторона несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами оказания услуг № 496 от 13.11.2019, № 60 от 29.02.2020, № 100 от 31.03.2020, № 149 от 30.04.2020, № 189 от 31.05.2020, № 244 от 30.06.2020, № 293 от 31.07.2020, № 319 от 31.08.2029, № 363 от 30.09.2020, № 441 от 31.10.2020, № 522 от 30.11.2020, № 615 от 31.12.2020, № 50 от 28.02.2021, № 99 от 31.03.2021, № 159 от 30.04.2021, № 249 от 31.05.2021, № 323 от 30.06.2021, № 395 от 31.07.2021, № 396 от 31.07.2021, № 460 от 31.08.2021, № 517 от 25.09.2021, № 518 от 25.09.2021, № 567 от 26.10.2021, № 568 от 26.10.2021, № 598 от 31.10.2021, № 599 от 31.10.2021.

Акты о приеме оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания услуг ответчиком не предъявил на протяжении длительного срока.

Принимая во внимание требование приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требование истца обоснованным в силу наличия долга, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 5 087 040 рублей 00 копеек.

Истец в рамках заявленных требований просит взыскать неустойку (пени) в сумме 392 862 рублей 07 копеек, начисленные за период 13.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.07.2023.

В силу п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п. 4.8. указанного договора оплата стоимости услуг Исполнителя производиться Заказчиком в течении 60 календарных дней со дня подписания Сторонами последнего за отчетный месяц Акта сдачи-приемки услуг и оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом исполнения обязательств по оплате в рамках настоящего Договора Стороны договорились признать момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. При наличии взаимной задолженности по услугам возможен зачет взаимных требований.

01.09.2020 между истцом ООО «УТТ» и ответчиком ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 288/19 от 20.09.2019 на оказание транспортных услуг.

Согласно дополнительного соглашения № 2 к договору № 288/19 от 20.09.2019 на оказание транспортных услуг от 01.09.2020 пункт 4.8. договора изменился и изложен в следующей редакции: «оплата стоимости услуг Исполнителя производиться Заказчиком в течении 180 календарных дней со дня подписания Сторонами последнего за отчетный месяц Акта сдачи-приемки услуг и оригинала счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом исполнения обязательств по оплате в рамках настоящего Договора Стороны договорились признать момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. При наличии взаимной задолженности по услугам возможен зачет взаимных требований».

Дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2020 к договору № 288/19 от 20.09.2019 на оказание транспортных услуг вступает в силу с момента подписания и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2020 и действует до окончания срока действия Договора.

В соответствии с п. 6.13. указанного договора в случае не своевременной оплаты оказанных услуг Исполнителе имеет право потребовать, а Заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,03 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Исходя из указанных норм, поскольку оплата услуг не была выплачена ООО «УТТ» ответчиком ООО «НАФТАГАЗ-БУРЕНИЕ» в надлежащем размере, полагаю о необходимости взыскания с ответчика пеней за период с 13.07.2020 по 13.07.2023 согласно прилагаемому расчету в размере 392 862 (триста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 07 копеек.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежей судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежей, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки (пени).

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "НГ-БУРЕНИЕ" в пользу ООО "УТТ" 5 087 040 руб. 00 коп. долга, 392 862 руб. 07 коп. пени, а также 50 400 руб.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло