АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-18839/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая  2023 года   

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доминионы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул, к Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новоалтайск,

о взыскании 69 990 руб. долга за выполненные работы по муниципальному контракту №27 от 15.05.2018, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

 

                                                 У С Т А Н О В И Л :

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Доминионы» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Первомайского района Алтайского края  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании     99 990 руб. задолженности по муниципальному контракту  № 27 от 15.05.2018.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 69 990 руб. задолженности по муниципальному контракту № 27 от 15.05.2018.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами, своевременно выполнить на условиях контракта работы по разработке проекта межевания территории газопровода высокого давления линейного объекта «Строительство внутрипоселкового газопровода по улицам: ФИО2, ФИО3, Центральная, ФИО3, ФИО3, Советская, Рабочая, ФИО4, Лесная, Боровая, Юбилейная, ФИО5, ФИО6, пер. Боровой в с. Первомайское Первомайского района Алтайского края» (далее работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Состав и объем работ определяется приложениями № 1, 2 к контракту                              (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта является твердой и составляет 99 990 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 2.3-2.5 контракта оплата по контракту производится в следующем порядке: в течение 3 банковских дней с момента подписания контракта заказчик производит авансовый платеж и размере 30% от договорной цены, т.е. 30 000 руб., с последующим удержанием его из оплачиваемых работ. Окончательный платеж за выполненные работы в сумме 69  900 руб. производится не позднее 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 30 сентября 2018 года.                                                

Стороны подписывают акты сдачи-приемки работ после полного завершения работ и передачи заказчику проектно-сметной документации (пункт 5.6 контракта).

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ, заказчик обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о расторжении контракта, взыскании                  30 000 руб. авансового платежа,  22 097 руб. 79 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 02.03.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2022 по делу № А03-10019/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанным решением установлено, что стороны заключили контракт на выполнение проектных работ, заказчик внес предоплату 30 тыс. руб., а подрядчик приступил к выполнению подрядных работ, завершил выполнение подрядных работ и передал результаты работ заказчику. 

Результаты работ первоначально переданы заказчику путем направления по электронной почте, а затем дополнительно переданы в бумажном варианте.

Результаты работ получены заказчиком и затем эти результаты использованы заказчиком, в частности, результаты работ успешно прошли публичные слушания и также данные результаты использовались для совершения заказчиком иных необходимых действий, в частности, результаты работ подрядчика использовались при проведении археологических исследований  с целью выявления объектов культурного наследия на земельных участках, отводимых под строительство.

Передача заказчиком проекта планировки и межевания в адрес образовательного учреждения  «Алтайский государственный университет» свидетельствует о получении заказчиком  от подрядчика  проекта планировки и межевания, а также об использовании заказчиком в своей деятельности результатов работ подрядчика. 

С учетом изложенного суд сделал вывод о том, что результат работ подрядчика имеет для заказчика потребительскую ценность.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).

Обязанность по оплате работ ответчиком не исполнена, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой на дату разрешения настоящего спора составляет 69 990 руб.   

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по иску является необоснованным. С момента вынесения решения суда по делу № А03-10019/2021 не прошло трех лет. Суд считает, что именно после вынесения решения по данному делу необходимо исчислять срок исковой давности, так как именно с данного момента истцу стало известно о наличии у него права требовать долга за оказанные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новоалтайск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доминионы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 990 руб. долга за выполненные работы по муниципальному контракту №27  от 15.05.2018.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                         С.В. Янушкевич